这个论断确实给我很大启发。为什么我们读书的时候做应用题那么驾轻就熟（至少也非一头雾水），怎么到了研究生写论文就开始盲目飞行，报选题给老师是否被毙全看运气了呢？
我觉得，问题首先出在公式上面。我们原来做的应用题，是卷子上出好（按照已学知识肯定有解的）题目，然后运用已学到的公式去解题。题目本身也没啥意义，主要是为了掌握公式。而现在写论文，单纯掌握公式还不够，还要自己想一个能用大家认可的公式解决的有意义的问题，就是这个问题至少目前还没有被完美解决，而不是只是套公式的过程。但是，首先你得知道公式是什么。
为什么学术论文难写，找不出问题，一方面当然是因为没有实践经验（本人的学科是法学），但很重要的一点是不知道公式是什么，不知道公式，就无法发现能用该公式解决的问题。那些实践中的问题，只有在公式/范式的指引下，才能提纯成为学术问题。
即使在民法这个实践导向的学科，选题的过程也是按照①（体现实践需求的）问题→②（能在一定框架下解决该问题的）范式/公式→③（根据公式筛选出来的）学术问题/选题。而不是直接从①→③。
已知数大概对应为抓取的理论或用于整合的理论。而目前，无论是公式的习得或已知数的掌握，都需要大量阅读。虽然没有什么捷径，但至少在阅读时不能再盲目飞行了，再学习写作范式为目的的阅读中，不光要关注观点，还要关注其写法，并加以模仿或批判。