杨素秋的《世上为什么要有图书馆》原本是想讲她如何推动区级图书馆建设，但读完之后，只觉得荒谬。她以为自己是在挑战体制、推动文化事业，实际上暴露的只有外行的自信和管理的混乱。又或者，她只是想借此标榜自己，把公共文化事业变成个人叙事。
1. 专业性缺失：误将编目理解为馆藏建设
书中最令人震惊的错误之一，是作者竟然将编目误认为是馆藏建设，并且在写书时仍未察觉到问题。这一错误不仅体现出她对图书馆学的基本概念缺乏认知，还说明这本书的编辑也未进行专业审查，最终让这样的错误顺利出版。
在图书馆学中，编目是对已购入馆藏的书籍进行分类、标引，使其能够被有效检索和管理；而馆藏建设则是决定购买哪些书、如何配置馆藏结构。这二者的区别对一个专业的图书馆管理者而言是常识，而作者不仅在实践中混淆二者，还以此为核心展开自我肯定的叙述，这种错误对于一个负责建设图书馆的人来说，实在过于讽刺。
这一错误公然出现在一本关于图书馆建设的书籍中，正反映出社会对图书馆专业性的普遍忽视。世上不仅要有图书馆，还要有图情专业。缺乏专业知识的人在管理文化事业，结果必然是错误百出、低效运行。
2. 低效的管理思维：依赖“苏来的眼力”而不是数据
“我可以通过电脑查到图书外借数据，但我查不到馆内阅读数据。苏来的眼力，对我是很有意义的反馈。”
这句话呈现了作者荒谬的管理逻辑。馆内使用数据是现代图书馆管理的基本指标之一，只需简单设置“馆内使用扫描”功能即可获取。而作者宁愿依赖人工观察，也不愿思考如何改善工作流程，这种做法不仅低效，还暴露出她对现代图书馆运营的无知。
在现代图书馆管理中，数据分析是优化馆藏、调整服务策略的重要依据。一本书在馆内被翻阅多少次、哪些类别的书更受欢迎，完全可以通过技术手段获取。而作者竟然觉得“苏来的眼力”比数据更可靠，这种思维方式与她批评的那些低效政府部门有何区别？她一边批评官僚体系的低效，一边自己采用最原始的观察方式管理图书馆，真是令人啼笑皆非。
3. 文化优越感和猎奇式凝视
书中提到的“假丁克男”李亮，宣称自己坚定不生育，结果妻子怀孕后立刻改口，感叹“为了儿子掉头发也值得”。这种前后矛盾本身就够讽刺了，更让人不适的是，他作为武侠小说作者，却摆出一副高高在上的姿态，认为武侠比网文高级。这种文化鄙视链，除了暴露他的自负，并没有任何实际价值。 而作者在讨论言情等类别的作品时，也展示出了同样的鄙视链，轻描淡写地将其贬为“三流”。这种轻率的判断实际上是在制造无谓的文化对立，无法为图书馆事业带来积极推动。
对二次元群体的描写更是充满居高临下的视角。她将二次元群体当作一种奇观来描写，罗列他们的言行习惯，而不是平等地理解他们的文化价值。这种外行式的“观察”，不仅没有真正融入，反而强化了刻板印象，让人读起来非常不适。
结论：一场拙劣的文化秀
这本书的最大问题在于，杨素秋自认为是在推动文化事业，实际上只是借公家资源完成了一次自我塑造。她既不了解图书馆管理，也缺乏真正的执行力，更没有她自诩的文化包容性。她批判体制，却在管理上表现得同样僵化；她强调理想主义，却对不同文化群体充满偏见。她挂职一年，真正留下的不是一座更好的图书馆，而是一本漏洞百出的书和一次自我营销的文化秀。