秦制的优点和缺点，可以有纵比和横比两种比法。
纵比一下，周王陵小到难以辨认，而一个秦始皇陵兵马俑就号称“世界第八奇迹”；长城、始皇陵、阿房宫这些重点工程，竟然是在十多年内搞出来的，的确前无古人。更不用说它在诸侯纷争中是最有效的，可以充分调动人力物力，最后统一天下的是秦国。
横比一下，在秦汉帝国时代，中国跟罗马帝国的发展程度基本上是并驾齐驱；到了中世纪，秦制的中国在大部分时间内都比封建制的欧洲要更为发达，也是不争的事实。
——其实我觉得，秦制不仅能充分调动人力物力，更给所有人创造了一个理论上有无限可能的阶层流动空间。大家自然更有劲儿去奋斗，去创造。
砍两颗人头就能过一辈子好日子，有这根胡萝卜在前头晃荡，必有勇夫。（当然在执行的时候有多大的变形是一回事，但这个概念是真的）虽然这一切的来源是权力，但至少给人——或者说大多数人以希望。
刘勃先生在《战国歧途》中就说过：战国对贵族来说是很糟糕的，因为他的地位越来越不稳；但是对于大多数出身贫寒的“士”来说，他完全可以凭借本事拿到君主的高工资，恨不得大声欢呼这是全新的时代，迎来了好日子。因此，战国时期的各国都在努力的发展自己的秦制，只不过最野蛮、贵族传统最弱的秦国学得最好。
经济发展和文化程度上远高于俄罗斯的“封建制”波兰，最终被伊凡雷帝集权改革后的俄罗斯打败——跟宋代最终被元代打败是一个道理。越集权的政治模式，实际上在激励人、强迫人出力的方面越有优势。
但反过来，秦制的缺陷也过于明显。
它一次又一次地导致社会爆炸、改朝换代，中国平均不到一百年就要生产力集中毁灭一次，从头再来。其惨烈程度也为世界各国仅见。满清之所以能入主中原，是因为它正好赶上了秦制的又一次周期律。没有满清，大明也会亡于内部的又一波“流寇”。
因此，中国老百姓也锻炼出了世界罕见的能力：含辛茹苦、任劳任怨、绝境生存。然而这个治乱循环的怪圈却一直走不出去。
因此，近代国门一旦打开，中国就迎来了“三千年未有之变”。老百姓实在是不想卷了。
读完本书，真有咳珠唾玉、醍醐灌顶之感。