看完《第二十条》，我重新翻开了《法律的悖论》
罗翔老师这本新书中，14个热门案件的其中之一。这些案件很有意思，它不仅触碰到了刑法方面的悖论，没有绝对的答案，还触碰到了人性的幽暗。
.
类似电影中发生的争议性案件，在罗翔老师的新书分析思考《法律的悖论》中也有许多详尽的案例阐述与分析思考
犯罪基因由谁来判定？
被检测出有犯罪基因，要一律“处理”掉吗？
胎儿的权益是否应当保护？
罪犯的家人会被牵连吗？
法律需要考虑人类的情感吗？
诸如以上种种匪夷所思的案件，也许只有看完书中的解析之后，才能将“满头问号”摘去
.
在走出电影院、合上书本之后
回归现实生活的我们
再遇到那些有争议的案件、
再碰上一时之间无法判断对错的问题
能否走出理性的思维独断，接受多元包容？
罗翔老师在书中提到，悖论的出现，恰恰在提醒我们：人类是有限的，理性是有瑕疵的，也许我们永远无法把握对世界整体性的全局认识。
承认自己的有限，这一生才有可能在走出偏见。
