《星际穿越》中让我印象深刻的片段之一是关于高纬度的空间展现。也就是男主角掉进黑洞后，回到了曾经同女儿互动的一个场景。电影展现出了科幻作品中关于在高纬度看三维空间生活的情形，即每个人的生活轨迹构成了一条蜿蜒向前的长龙。如果来到这个人的正面，应该可以看到她身后拖着长长的“身影”，这具有体积感的整体构成了这个人的全部。
若以上面这个片段为想象的基点，书中所说的“大遗忘”可能是某种“空间相变”的结果，一下子就有了更为形象的理解。也许是因为空间的扭曲、变形，使得个人身后长长的“身影”被截断。一个具有庞大体积感的个体，变成了一小段一小段的存在。
有了上面这样具象的认知后，再来思考书中这场思想实验所提出的问题：记忆和灵魂的关系是什么？ 人的本质是什么？
首先，灵魂是人最核心的属性。尽管灵魂并没有普世的定义，但人们通常会把具有个人独一无二标识的思维活动，统称为灵魂。
那么记忆和灵魂是什么关系呢？记忆是一种思维活动，所以它是灵魂的组成部分。但是记忆是灵魂的全部吗？伴随记忆，人的思维还会生成新的具有独特性的东西吗？比如性格？潜意识？这些是不是也是灵魂的组成部分呢？如果换成空间思维，由长期记忆形成的长长的空间长龙在前进的时候，会不会有某种惯性？而这种惯性就是潜意识，或是性格？相比一个有较长轨迹的空间长龙，一个被截断的局部，是不是更加不可预测，或者说，更缺乏既定方向感？这种由于记忆被截断而出现的缺乏方向感的生活，是不是抽空了人生的质量？灵魂也随之变成了碎片？灵魂的碎片，还是那个灵魂吗？
其次，一个人的灵魂只是个体的属性吗？为什么人类对于阿尔兹海默症充满恐惧？那些忘了自己家人的患者，他们的躯体内，还住着那个别人认知中的“灵魂”吗？失去的记忆，只是个人空间的切割吗？伴随失去的记忆，斩断的也是同别人的羁绊。那些在空间中交错的部分，从此失去了其中一个人的牵引，从共同记忆变成了记忆的“遗物”。如果一个同任何人都不存在交集的个体，记忆被截断，他的记忆是否连贯，还有那么重要吗？他还需要空间惯性吗？
再次，人的灵魂脱离肉体，仍具有人的属性吗? 也就是说，拥有连贯记忆数据的记忆条，能被视为人吗? 如果人类的最终进化形态是“数据体”，这个形态还能被定义为人吗？如果数据体能够模拟肉身一切体验，更可以帮助意识发挥无限创造潜能，人会热衷于这一存在形态吗？
最后，伦理对人类的意义是什么？一个每天简单重复生活内容的人，记忆的连续性也同样重要吗？重要的是人的选择吗？一个没有记忆的人，有选择自由吗？人工智能和人的意识，本质区别是什么？死亡是人的必然属性吗？对死亡的恐惧，是不是人性自保机制？色不异空，空不异色，色即是空，空即是色，这种脱离受想行识的境界，是离苦的修行，也是脱离人性的过程，这是应该追求的方向吗？
看完这本书，让我对记忆的宝贵性有了更深刻的理解。尽管有些记忆并不美好，但它雕刻了我们的灵魂。尽管记忆并不可靠，但它们是我们人生的四梁八柱。人需要活在自洽的故事中，记忆就是这些故事的载体。记忆是我们理解这个世界的方式。 突然对自己的记忆有了更多温情，无论好坏，我要呵护这些记忆。