对于赫拉利《智人之上》这本思辨性作品中出现这样的类比，我还是比较失望的

“**在量子力學中，僅只是去觀測次原子粒子，就會讓這些粒子的行為產生改變。而觀測人類的行為也是如此。我們的觀測工具愈強大，可能造成的影響也愈大。**”

——摘自哈拉瑞（尤瓦尔·赫拉利）《連結》（简体版书名是《智人之上》）第8章

必须指出，这是一个非常不恰当的类比。

量子力学中所说的观测导致量子态的坍缩，是纯微观尺度上的，跟宏观上的人类行为毫无可比性。我的这个认识，基于我通过自己翻译的几本书上的知识得出，如《爱因斯坦的骰子和薛定谔的猫》《量子通史》等。我大约知道的是，在我们观察量子态的瞬间，它会瞬间的发生随机变化，而且这个突然的变化不但是观察的瞬间发生的，而且是由你观察什么决定的。

也可能是因为这一点，量子力学经常被喜欢玄学的大忽悠利用，拿来解释原本跟它毫无关系的事物。反而一些经典的物理学大师不喜欢它，比如爱因斯坦。他说“老家伙不掷骰子”，就是想表达对量子力学不确定性的厌恶。

当然，我的理解也就仅止于此。对于量子力学，除了认真地翻译了几本科普书，我其实啥也不知道，因为对于量子力学这种高深的学问，实在是没有我等物理学的门外汉说话的地方；就连拿它的特性做宏观事物的类比，都有些冒犯。

知乎上一个物理学博士都这么说：

> 看到有人问量子力学，我心想**量子力学还是挺简单的**，然后就把这句话写在回答里。

> 仔细想了一下，又把这句话删了，**换成我还挺懂量子力学的**。

> 又好好想了一下，把这句也删了，**换成我还是懂一些量子力学的**。

> 看着这句话，我抓着头皮在想了一会，犹豫了半天，只好把这句话也删了。

> 所以回答就剩下一句了：**其实我也不太懂量子力学**。

（https://www.zhihu.com/question/307010227/answer/1956793478）

对于赫拉利所写的一本思辨的书中出现这样的类比，我还是比较失望的。