这本书在出版前曾有一版这样的腰封文案：
作者夏桑老师曾非常执拗地说：就是要写这样一个愚蠢的男人。
就像因为演坏人而被迁怒的演员，夏桑也因对“窝囊废”男主的塑造而遭受非议，因为有“男味儿”而受到攻击。
这部作品本来就是男性视角的自我剖析和反思，没有男味儿才不正常吧。
现在似乎只要一沾上性别标签，就容易被放大解读，甚至挑起对立。创作者们在舆论的风向中很容易就不自觉地后退两步。
但夏桑却没有刻意去塑造一个讨喜的角色，偏要直面人性中那些自恋、自私、自卑、自弃的时刻，剖白一个在追逐“身”与“名”的过程中迷失自我的男性。
至于为什么要这样写，他在一次线下活动中曾和付强老师谈到过——
夏桑：在我自己写的时候，我虽然知道这样一个有很多的问题和缺点的男主角肯定会被骂，但我还是想写，因为我觉得这就是我眼中大多数人真实的状态。他们没有办法面对自己的人生，或者会以一种很暴力、很任性的方式去面对。作为编辑，我当然知道类型文学里的人物怎样写是讨喜的，但那一刻，我就是鼓起勇气决定要写他。
付强：沈禹铭他不是英雄，也不是反英雄，青少年读者很难喜欢上这样的角色。其实沈禹铭只是把很多人的懦弱、矫情集中到一起并且放大。我看第一章的时候很难受，因为让我想起我从北大出来以后，发现这个社会不是我想象的那样，在我纠结和寻找自我的时候，给家人带来了很多的负担和痛苦。沈禹铭的困境会投射到我自己的人生经历上，所以我会对他产生共情。另外夏桑老师本人很喜欢俄国文学，他特别喜欢陀思妥耶夫斯基，陀氏笔下就有很多这种用咱们俗话来说就是大丧逼的角色。我最开始非常不理解，说你就这么喜欢大丧逼吗？夏桑老师说我也不喜欢呀，但是他们有被记录的必要啊！
这样的角色本来就不需要被喜欢。
正是这种不喜欢，甚至讨厌，才是这些角色存在的意义。
他们或许能让我们看到自己不愿成为的样子，更好地理解自己、完善自己；抑或是照见被社会忽视的灵魂，去感受他们的挣扎和困境，理解更广阔的人性。
当然，这一切的前提，是需要有面对真实的勇气。