作为一名阅读习惯偏目的性导向的读者，这本书给我的第一直观感受是，作者表现出了非常娴熟的文字控制力，他没有急于先给出结论，而是不疾不徐款款道来，看似没有明线，但我在其中却没有迷路。他对中西史料的熟悉程度并将其巧妙融于叙事中的能力都令我折服，阅读体验真的很好，看来作者没少研究From Dissertation to Market这书。
这书给了我小小的冲击，我好像一直自诩和忽略历史多因性的一些人有所不同，但其实我也是众人中的一员。读罢我首先感到些许难以置信，天主教在清朝的兴和衰真的诚如书中所言？进而，我才缓过来，其实我也没能抵挡住将历史置于宏大叙事、用单一归因解释历史的诱惑，却忽略了历史不过也是过去发生的事实，在微观层面不可避免地存在着随机性和偶然性。我落入了简化历史的陷阱，归纳规律、提炼意义所建构的历史，或许并不等同于历史本身。
回到文本内容，这书也帮助我对清朝满人统治“特色”有了更深的了解。我发现清朝皇帝的个人意志在国家治理决策中的影响相较前朝更加深远，这可能和他们作为游牧民族强调领袖个人权威、推崇大家长管理模式的文化传统有关，也可能还因为，作为外来政治，相较中央集权，他们更需要个人集权去完成更高效的统治决策和确保政治权力的稳定。