GD图书馆借书
诺奖获奖理由：以诗的凝炼，散文的率直，描绘失所者的处境。
我们以相似的姿势飞翔，也极可能以相同的姿势坠落。——写给中国读者
Beim Flug sind wir alle ähnlich, aber sehr wahrscheinlich gleichen wir uns im Absturz.
作者经常提到亚历山大·沃纳和乔治·塞姆朗这两个作家。散文都有很强的政治性，不是我喜欢的感性作品。能看出作者对文字有很深的领悟与研究，因为作者会德语和罗马尼亚语，在开头第一篇《每一句话语都坐着别的眼睛》中有提到双语的影响。因为德语和罗马尼亚语都有复合词，与中文可以算是类似吧，还是能感受到不同语言对同一事物的看法。作者的这几篇散文，给我的感觉就是同样的话题，同样的想法，用不同的文字表达了出来，而且语言多多少少有些跳脱，就是像那种思维不太清晰的人说话一样，只不过对文字的运用和对想法的描述是legend级别的。
阅读的时候总感觉作者戾气很大，我不是很喜欢这样的文字，而且它讽刺批判的对象虽然具体，但也不太精确，语言不通俗易懂，有些比喻句比喻的一点共同点都没有，转折生硬。看到最后，我终于明白为什么看她的作品有些奇怪，因为她只是站在自己的角度，为自己的不公愤怒，没有带着同理心站在更多人的角度上，当然，我的意思也不是说只写自己的感想是什么不好的事情，毕竟也有其他作者写自己的愤怒，但确实穆勒写出来的内容，观感不是很好。看了这么多诺奖作品之后，真的感觉西方人不会直接批判，总是在写高大上的难懂语言，不直接，没什么意思，这种文字真的能启发广大读者吗？我也有找德语原文来比对翻译，翻译的中规中矩，文字难懂就是作者的特色吧。相比之下，我还是爱鲁迅，直截了当，文字简洁有力，批判但不带戾气，永远抱持有怜悯。