整体而言这本书可读性很高，其中很多案例大致贴合实际。但是实际上有一些不同的感悟。
一。受众群体和目标群体的偏差。
这本书在一开始就点出了他的目标群体更希望是未入大学或者是刚刚进入大学的学生，企图给予一点点见地和指引。但是事实上会阅读这本书的或者对这本书产生共鸣的人应当大多都是在大学中摸爬滚打过的人，或者是书中提到的优势人群。现实而言，正如书中所说，非一线城市的中学教育基本不给学生太多自由阅读自由发展的时间，显然没有太多的心力去阅读一本非应试相关的书籍，而刚刚入学在经受新世界冲击时，大致也会疲于适应，去打磨方法论，而不会去看一本世界观的书籍。
譬如我，虽然对这本书产生了很大的共鸣，但是如果是高中的我或者大学早期的我，对这本书应当是嗤之以鼻的。有一些道理只有经历过才会觉得make sense，大多数时候你只是听了之后觉得耳朵起茧了。并且更为重要的是，其实为这些学生带来巨大眼界差异的并非是所谓的观念塑造和信息差，而是货真价实的社会资源和经济资源。即便是掌握同样的信息资源，优势群体显然也更容易获得世俗意义上的成功，他们的自由和从容从来不是所谓的视野带来的。
二。样本选择的遗憾。
本书的标题就是金榜题名，选择的即是几乎国内最知名院校的学生。这样的选择原因作者提过。但其实这些样本本身对比并没有非常强烈。因为北上的学生选择国内高校的最多基本只是当地的中层，有更多资源和能力的基本不会考虑内地的高校，而能考上这些高校的所谓的劣势学子，大多数在所处地区并非是劣势。书中学生的家庭环境大多都是自由开明的，所谓的劣势学子的父母也支持和尊重他们的选择，虽然原因和优势学子的原因不同，但这种尊重和支持在中西部落后地区已经实属少见。
这样的样本选择有种田忌赛马中中等马对战上等马的感觉，虽然按照作者的笔力感觉中等马犹可战胜上等马，但是其实并没有现实中的落差和对比那么强烈。
三。黑天鹅事件，国运大于个人命运。
看书时还有一个很明显的感觉就是时代变了，哈哈哈，其中大多数优势学子的选择都在外企和金融，以及互联网，而劣势学子更多的选择了事业单位和深造。结合现在看来，可以说是买椟还珠了。
当然现在只能说是反过来，只是世俗意义的成功的标准改变了，成功的人群还是没有改变，这只是我的唏嘘。
四。网媒发展带来的信息差缩小。
其实作者在其中强调学子之间差距的更多在于信息差，似乎是因为优势学子提前拿到了游戏攻略，所以才能更好地达到he的结局。但是随着网媒的发展，以及高校对于学业生涯和职业生涯规划的侧重（其实也没有太侧重，但是整体而言已经有所建设），有心的劣势学子也可以拿着攻略去闯关。
从我身边的同学而言，获得世俗意义成功的同学不乏一些贫困地区的，甚至很多是国家级贫困县一类的学生。但是我认为本质让学子之间拉开差距的不是所谓的攻略，而是攻略背后的，让他们可以轻松地获取攻略的资源。
就比如现在你问我，是愿意和我山东一个贫困县出身，人大直博的同学交换人生，还是和一个成绩一般，家里掏钱去外国读了一年水硕然后去上海就业，一直贴钱上班，家里直接给买了带花园的一套房子的同学交换人生。
如果从世俗成功的角度，我一定会选择后者。