说作品和人分开，从根本上分开就行：人不能从作品中获利，作品不署名。这不就真的分开了吗。
感觉微妙的是，为什么一个不行的人，能名利双收。
说了事实，但是也太会说了，让一切“事实”合理化。
一个能合理化“自己所有事情”的人，不是圣人，就是小人。
“切到后来的某个时候。我当时在拍摄《丈夫、太太与情人》，在一个星期六休息日，宋宜从大学过来，我放映了《第七封印》。伯格曼的电影结束了，我们单独在放映室里，我卖弄地讲解着克尔凯郭尔和理性骑士，她恭顺地听着，努力睁大眼睛，然后颇为顺利地——不是我吹牛——我俯身吻了她，没有打翻任何东西。我准备好要挨一记上勾拳，这是不朽的前次中量级冠军基德·加维兰的专长。但它没有到来。相反，她与我串通一气地接吻，一如既往地直入主题，说：我还在想你什么时候会出手。”
“在我拍摄《丈夫、太太与情人》时，宋宜和我开始了一段恋情。”
（1992年-1995年）56岁爱上一个大学生。
1990年爱上才19岁的女生。
1992年1月，发现养女的裸照。
1997年12月，两人结婚。
从1980年和米亚交往，期间生了一个男孩。（依然在吵？一个基因鉴定就能解决的事）
1990年，那种环境，一个56岁经历过两段婚姻、10年同居的男人，对一个19岁的女孩出手。
这个女孩在颠沛中长大。
在伍迪艾伦的描述里，他没有任何引诱。
这一切是女孩的自我意识，自我选择。
全是bullshit！
这TM是一个占优势地位的人，无法控制自己的欲望，只为了自己考虑下，不在乎“会不会伤害对方”，Just do！是绝对的自私！
你TM可以“爱”，但是，不对一个19岁女孩做出sex行为。
你TM为什么会“不小心”让照片流出来。如果这件事没抖出来，等到她再大一点。你确定她还想和你在一起？
（伍迪艾伦会不知道，做出这件事，对一个19岁女孩意味着什么吗？只是在他的视角，这是“爱”、“拯救”！他觉得发生这件事，让这个女孩拥有了“爱”、“拯救”她！
TMD，高看自己，看低别人。
TMD，没经过这种事，这个女孩才会更好
当然可能56岁的男人爱上一个19岁的女孩，只是这种爱一定要真的有sex吗？要接着发展下去？
一个19岁女孩当然可能有爱，但是如果十年不见，还会一直爱那个56岁男的。
29岁的她再见到66岁男的，还会爱上？
不发展这段关系，29岁的她会怎么样？）
ps如果用1997年-至今，来辩护。60岁-86岁的“洁身自好”？
“以及很多对米亚的爆料”
“《纽约的一个雨天》中的三位主角都很出色，合作起来很愉快。蒂莫西后来公开表示后悔与我合作，并把钱捐给慈善机构，但他向我妹妹发誓，他需要这样做，因为他要为《请以你的名字呼唤我》（Call Me by Your Name）争取奥斯卡奖，他和他的经纪人认为如果他谴责我，他有更大的机会获胜，所以他这么做了。总之，我不后悔与他合作，我也不会把钱还回去。赛琳娜很可爱。她得完成所有困难的部分，而且完成得很出色。像基顿一样，艾丽·范宁是绝妙、自然的天才。当记者向她施压，极力想让她说她后悔与我合作时，她告诉他们，指控发生时她甚至还没出生，她没有观点。一个诚实的回答。更多的人本应该说，我真的不知道所有的事实，所以我只好不予评断。上帝保佑不会有人说：“这项指控已经过彻底调查，并被发现不是真的。”虽然我被告知，乔·贝哈确实在电视上说出了这点。我应该提一下我所知的公开站出来为我辩护的其他人。雷·利奥塔、凯瑟琳·德纳芙、夏洛特·兰普林、裘德·洛、伊莎贝尔·于佩尔、佩德罗·阿莫多瓦、阿伦·阿尔达，我相信还有更多人，只是我不知道罢了。至少我希望如此。但还是要感谢所有人，因为他们能公开表明意见是非常好的，我向他们保证，这不是他们做了之后会感到尴尬的事。”
是事实，but so mean……
他会对其他人mean，但是不会对自己mean。宁可我负天下人，不愿天下人负我。
他会絮絮叨叨的说这个世界的问题，但对自己的问题只字不提。甚至太过聪明，能用为自己每一个问题做出合理解释。
一个能合理化“自己所有事情”的人，不是圣人，就是小人。
有人在全力写书治愈“那些遭遇幼年性侵的幸存者”，而有人在絮絮叨叨。
