我在春节前很认真地读过这本《同意》，写得真好。但读完之后我觉得它的题材并不像金智英那样能引起全社会共鸣，它在法国、在欧洲的大热确实是和文坛八卦有关；如果把这本书作为性侵少女的案例来对待，它却发生在恋童癖尚未被定罪的时代，也有女性成年后抽身而出的冷静思考，它是全面反思的，不是纯然地去批判罪恶，这对于一个当事人是难能可贵的，但是对坚持非黑即白立场的大多数国内读者来说有些难以接受。但最近的新闻让我想起这本书来。
Le consentement,意思是“同意”。少女V同意了和50岁的作家同居，而她的家人也同意了她这样做。这是不是很奇怪？在这本自传体小说开头，作者就写了V的家庭：父亲自私冷漠，离婚后完全缺席，母亲忙于编辑的工作，对女儿没有时间和精力去关心。这时候，一个作家G（即加布里埃尔·马茨涅夫）走进了她的生活：一个著名的作家，50岁，依然瘦削且风度翩翩；他多多少少替代了缺席的父亲和忙碌的母亲，给14岁少女V关心和照顾。他是一个V的母亲仰视的人，因此在各种内心挣扎之后，这个母亲放弃了自己应当承担的责任，转而默许了他们俩的恋爱，认为女儿能从这段感情中获益。这样的家庭环境、人生经历，和新闻中的少女李星星是有不少相似之处的。
那么，他们的相处到底如何呢？首先，开头少女V肯定是获益的，她从G的智识和学养中汲取了营养。开头V感受到了自己同时获得稳定的生活、一个父亲和一种美好的感情。
但是，很快V就认识到，她绝不是这世上唯一的少女。G喜欢的并不是她一个，而是所有十来岁的女孩和男孩——G喜欢去菲律宾找小男孩，还喜欢渔猎那些初中女生，这些他都如实地写在一个小本本上当作素材。V呢，她虽然是G的同居者，这两年里参与他人生最多的一个女孩，但也只是素材之一。
从这一点，我们可以断定年长的G的不是爱情。爱情是有排他性的，你爱这个人，就觉得他和其他所有人都不一样。而不是你喜欢所有的这一类人，只不过这个能够睡到，同时你还在想着勾搭别的。
对V来说，这种卑微是难以承受的，更加打击她的自尊，激发她的嫉妒心。所以在短暂地拥有安全感和快乐之后，V陷入了痛苦无法自拔，经常歇斯底里发作。
在两人和好的时候，V也问过G：你是不是小时候被性侵过？G明确答复：是。——罪是代代绵延的。
在新闻里，李星星去找社会工作者求助，去找警察叔叔。V则是向一个大学生哥哥求助，那个哥哥明确告诉她，这很可怕，必须要离开G。但是她还是没能做到。
有一次V太痛苦了，哭着跑去找她和G的一个朋友，那个朋友，她一直觉得是非常亲切善良的。结果当他听了她的哭诉，他说，G可是一个大作家啊，你要尊重他的灵感来源，保护他的才华。
在这段时间，她突然生了大病（身体变化可能和心理压力有关），住院了，爸爸来看望，听了这件事大吼大叫说要去找G算账，然后就消失了——什么也没做。
V又撑了一段时间。大家都知道说断就断的洒脱的分手是很少的。在这个少女这里，这段时间是很漫长、很难熬的，但后来她终于和G真正分手了。
比起李星星，可能V更好的一些方面是，首先她没有离开居住地巴黎和学校，在熟悉的环境里不会那样全然孤立，还有一些同龄人给她很大的帮助。其次她非常热爱文学，她的人生里有别的光透进来。
当四十多岁的有成功事业和人生的V再去回顾那段往事，她似乎又回到那段非常痛苦的时光，她意识到在这种不对等的感情中，她是多么弱小，惶然，悲伤，受欺凌。G从她这里攫取到了自己想要的：性，灵感，写作素材，可是她无法从G那里得到自己真正想要的。总之，有光环笼罩的作家也好，律师也罢，恋童癖总是相似的，源于丑陋的欲望，攫取自己所缺乏的青春之美，却不珍重对方身而为人的情感需要。
——未经许可，不得转载