这些年学术圈爆雷的事件层出不穷，我也作为吃瓜群众看了不少。在传统的想象中，学术圈集中了这个社会最主要的知识分子，应该是高大上的存在，怎么也会有那么多糗事？
其实，学术水平与道德水平不存在正相关的关系。不管知识水平高低，有人的地方就会有纷争，有纷争的地方就是江湖。打开这个圈子的外衣，你看发现，这里只是普通江湖的另一个翻版。
我不是学术圈中人，但因为职业关系，离这个圈子太近了，与这个圈子的人也有些交集，所以对这个圈子的生态就很感兴趣。站在圈外看是一个视角，站在圈内看又是另一番面貌，这是必然的。
所以，当看到施爱东老师这本《蛋先生的学术生存》，我便第一时间收入，想从圈内人的视角看看，是否和自己想象的一样。如果还有可以吃瓜的猛料那就更好了，哈哈……
我想的有点多了。施爱东老师是民俗学领域的大咖，这本书以他熟悉的民俗学领域为样本，描写了一般学术圈的社会生态。可以说，是一部以“学界”和“学者”作为考察对象的特别版民俗志。
这本书关注普通学者的生存状态，而不像传统的学术史以学术大咖为中心，讨论的是一般性社会现象，所以，我们这些等着吃瓜的人就不要期待什么“揭黑”“猛料”了，仔细的看看学术圈的“内幕”，倒也感觉不错。你会发现，人与人之间的差距真的不大，这个社会不存在理想中的净土。
比如，学术圈也是讲派系讲传承的。说到导师与学生，其实并不必然存在所谓的学术传统，师生关系与其说是学术传统上的承继关系，不如说是学术网络上的伦理关系，也是“一荣俱荣、一损俱损”的唇齿关系，师生之名往往比学术研究的传承更加重要。
简单的说，后辈学者刚入行，需要找一棵大树来倚靠。只有进了师门，有了大树的荫庇，才会被列入学术谱系，不然永远是外面的流浪汉，很难得到圈内的认可。而一旦背靠上大树，各种学术资源的获得就会容易的多，“水涨船高”，在学术圈声名鹊起也就成为很可能的事。
当然，这本书讲的远不只这些，而是把学术圈生存的方方面面拆开给我们看，在此不赘。只想说，无论哪个圈，都不是好混的。