本文涉及泄底和一点个人看法，恭喜米泽获得四大榜单桂冠，创造记录。
这本书是一部历史推理，熟悉那段历史可能会看的轻松一些，不过知道了结局也可能降低悬念。
……
……
……
【雪夜灯笼】主要是一个雪地无足迹密室与凶器消失诡计。诡计比较简单，我查过一间的长度大概是1.8米，五间是9米左右，姑且不论手法的可行性，对凶器如何消失处理文中好像没有提到，记得死者是被刺中后惨叫才引来了众人，时间上能否足够将凶器处理并藏匿呢？
（我把看不见的箭那段分析删了，感觉有点羞耻）
这段故事最吸引人的地方是织田大军压城，村重为了稳固军心，急需破解少年被杀一事。当时所有人都怀疑村重出尔反尔，四处散播流言蜚语，说他是个伪君子。那么在村重当众指出可兵卫是凶手时，为什么没有人怀疑村重是找出了一只替罪羊呢？毕竟最后也没有杀掉他，让他戴罪立功，而众将领立即满意微笑，认定这就是事实，这与正常的权谋之争有一定的疏离感。
那只灯笼火袋上的血迹只有村重自己知道，完全有可能是他在事后往上涂抹了血液，在当时的技术是无法检测血液所属的。然后他再以推理，把一个有可能作案的犯人推到台前，掩盖自己谋杀少年的真相，甚至可能他分析的手法就是他指使可兵卫所为，为了弃车保帅不得已，以刚刚得知的态度和盘托出。
这是因为，我们能通过上帝视角能够知道村重不是凶手，但他的手下未必就想不到这一层，现场的状况有些过于和谐。这只是我个人的一点看法，也可以理解为不安的将领们只是缺乏一个能够接受的解释，在得到看似可信的真相后，便安分下来，其中也有摄于村重威严的成分。
【花影功勋】这一案的设计非常的取巧，在两方邀功的情况下，无论奖赏任何一方都会得罪另一方。所以当村重提出斩杀敌军将领时，不管他说的是否是真相，都是解决这个局面的最好办法，也是不二之选。就算这个解答存在漏洞，也只能如此接受。
那么讨论一下此案的结论，在大津兵营前被村重射杀的就是敌方大将。从一开始守门者便被判断为足轻，也就是最低等的步兵，这并非只可从头盔判断，从盔甲装饰也能够判断，这是其一。守门者一般为两人，可相互配合，彼此监督，数量相符，大将出营身边岂能没有侍卫陪同？这是其二。
即使没有响起钟声、鼓声或法螺等传令声音，也不代表大将一开始就被杀害，其他武士也可代为指挥。在文中提到法螺贝有专门的士兵负责，难道就没可能是负责传令的足轻被袭杀，一时之间自乱阵脚吗？
退一步说，是否真有人会在漆黑的夜里去瞭望远处敌营？佩戴头盔对远眺有何影响？能否借此窥探到真实情况？若注意力始终在敌军方向，有大量军队移动怎么会注意不到？
如果这名在营门死去之人真的是一名武士，必然会有人割去他的头颅，在战争中并非谁杀死敌人战功归属某人，而是谁取得头颅便获得战功。如果从他的盔甲判断出是武士，就会有人把他的头割掉用其随身携带的物品进行证明。
以上皆是对本章推理过程产生的疑问。
【远雷念佛】这个案件里有值得我思考的地方，无边能穿越战场，到达有冈城，视织田包围圈如无物，来去自由，从此推测他是织田密使。这一点，即使不经过这件事，也能够推测出来，但是村重之前未曾怀疑，有违常理。换句话说，这是作者为了将真相集中在最后揭露不得已进行设计的，但是前置条件不够隐晦。
然而，我并不能苛责这一点，在我们的作品里也出现了类似的推理桥段，实乃无奈之举。虽意识到此处有违“情理逻辑”，却无法修改得更细致。
其次本章中，让杂役辨认能登的桥段有些机械降神，只要让他辨认尸体不是他见到的人就可以。而当场指认的证词，也有可能是村重指使的虚假言辞，在那个时代不具有决定性作用。否则他难逃一死，在村重对杂役产生重视之前就会被能登灭口。
最后就是那封密信，文中解释道【能登之所以不带走密信，那是因为密信上并没有写能登和织田内通。】这是条伪逻辑，这封密信就算不能送出交给织田，也可以作为证据，用来扰乱有冈城军心，最后却变成了能登空口无凭的情况。
补充一点：若涉及后期奎因问题，凶手应把御前侍卫的刀拔出来，然后制造点搏斗场面。
故事很好看，但还要多在推理上下功夫啊。