首页 2024年度读书榜单 2023年度读书榜单 2022年度读书榜单 更多历年榜单 赵今敏 2024-03-22 20:37:10

《爱 时光和大怪兽》书评——赵今敏

  坦诚的说,我无法给这本小说评价好与不好,因为看完这本书后,我一直处在自我矛盾中,这个矛盾来自于我对科幻小说以及文学艺术作品的生理和心理上的追求,也许是因为我能看到宇宙的尽头,对路途上的风景毫无兴致罢了。以下的评论,参杂着个人的喜好,大家不必以我的观点来确定这本书的好坏。

  首先是阅读感受,《爱 时光和大怪兽》里一共四篇故事,并未形成统一的文艺风格,因此每一个独立故事带来的阅读知觉完全不一样。《再见多啦A梦》算是倾向于儿童的作品,阅读起来非常轻松,没有复杂的句式和烧脑的情节,也没有掉线的情节,可以一遍通过。《最后的怪兽》是本书最长的作品,在阅读时我两次放下,隔日再读也没打断情节记忆,但阅读体验在这四篇里排在最后。《爱,能否重来》属于一开始有点晕,后面能预测一下大致的方向,阅读顺畅但情节感受比较低。《去星辰燃烧的地方》触发了被动阅读技能,篇幅也不长,也是一口气看完的。总体来说,这本书的阅读比较轻松,虽然有倾向儿童的作品,但不推荐青少年阅读,这点后面说原因。

  其次是科幻感受,因为四篇科幻设定不一样,所以分开讨论。《再见多啦A梦》是利用时空机器进行空间回环的科幻,主角在最后回到少年时代,并改变了过去。按照祖父悖论原则,他改变了历史,未来也改变,自己是否会再次回到过去不得而知,这点属于开放性结局,读者大多都会往好里想。当然,这种时空穿越的科幻非常常见,所以科幻程度不够新颖。《最后的怪兽》是基因科幻,同时还有心灵感应,即便是叠加在一起,也没有带来新鲜感。《爱,能否重来》虽然有小小的科幻创新,但超脑这种设定依旧属于常见。《去星辰燃烧的地方》的科幻是星际战斗和星际穿越,与时空穿越相比,少了一个改变时间,仍然属于常见设定。总体来说,这本书的科幻设定不能够让人耳目一新,但依旧可以作为科幻作品库的优选书籍。

  最后是艺术感受,以及我对科幻作品的追求,这个感受既是笼统的,也是相对具体的,特别是个人情绪夹在其中,我对作者的要求非常高。纵观四篇作品,小说的故事相当完整,故事结构以及情节安排可以说是找不出瑕疵。但我对科幻的要求是非常上头,这也许可能是作者阿缺不擅长的,或者说中国大部分作者都不是我喜欢的风格。我对科幻的要求是,科幻设定、点子等核心理念,必须从头到尾贯穿整篇小说,即便是你的故事再优秀,一旦偏离科幻核心部分,我就会产生一种排斥的心情,下面分小说细谈。

  《再见多啦A梦》在前面大篇幅铺设两人的过去,以及出现人物最大张力的情节,从艺术角度来说是合格的,但一开头并没有出现科幻吊胃口,我只能当作普通小说阅读。科幻设定在最后完成了故事的收尾,让读者感受到美满的结局,给我的感觉就是惊鸿一瞥。

  如果科幻设定早点出现呢?读《最后的怪兽》到一半,我就能猜测到那个怪兽是谁,这篇故事结构似乎相对理想。从艺术上看,整篇小说的故事情节环环相扣,可以算是一篇不错的推理小说。但我对科幻小说的要求是,所有情节都在科幻核心之中,这篇小说将科幻放在核心之外,特别是科幻设定的本身,也就是怪兽的正式出场,也仅在最后才昙花一现。

  与其他三篇不同的是,《爱,能否重来》一直在科幻核心之中,从故事的结构看,也相当均衡和完美,如按照一般电视电影标准,都可以算得上中规中矩。或许优点就是缺点,或者说我不懂国人的浪漫,对于科幻核心,我是希望其在故事中起到主导作用,而不是呈现和展示。一旦在情节中反复向读者表明,我已经在科幻核心里面了,其实并没有用这个科幻核心去推动情节发展,这只是众多过程中的相似画面。真正推动故事发展的,是需要人物之间产生的张力,然而这篇不断堆叠同一个科幻设定,只产生两边,最终导致的感觉就是熟诺无睹。

  《去星辰燃烧的地方》与上面一篇相反,始终在科幻核心之外,因为这篇小说从没有真正进入科幻之中。从故事角度看,是人物成长和感受世界的逐渐递进,营造的氛围也迭代的不错。但从我对科幻的要求来看,就像买了一杯榨好的甘蔗汁,喝起来是畅快淋漓的甜,喝完之后却发现,跟还没吃过甘蔗一样,享受不到咀嚼的艰辛,也享受不到撕扯甘蔗时的艰难。太容易得到的,早已失去苦苦追求过程的珍惜感,看似科幻,我却深感其外。

  从上可以看出,这本书尚缺我心目中完美的形态,对于还在学习创作的人来说,并不是一个完美的教科模板,因此不推荐青少年阅读,有大量阅读积累的不在此列。

  总结:这本书解答了什么是爱,每个主角都从他们的世界里,去追寻和寻找,去用时光换取想要的答案,以及,怪兽很可爱。

年度图书 历史/文化 年度图书 社会/科学 年度图书 外文小说
©2024-2025 vimge.com