感觉要得罪人啊，猪脚大。这本书评价“居然”这么高，其实也并非始料未及的事，豆瓣嘛，文艺嘛，可以理解。本来我也不会看、更不会评议这本书，但是鉴于你用自己的现金采购了这本书，并真诚地付运费快递给我观赏，我也应该真诚地回复你一下，关于我的阅读体验。
作者似乎是资深记者/编辑？供职GQ？“一个”作者？光环还是可以的，在某种程度上可以说是成功的了。但是作者年龄似乎也不是很大，字里行间却总要摆出一副世事了然的模样，我就不是很开心了。无疑，作者的行文风格是有些讨喜的：看起来蛮平时，偶然嘟噜出新奇的词句，也爱用”AB,BA”的模式穿插一些大小道理；然而问题就出在这。兄弟，你真的确定，你说的这些道理是对的？对于这些事件的理解，你真的确定你描述客观了？倘若这只是篇小小说集，天马行空信口开河也倒罢了；以黑狗达为核心人物，福建小城为主要背景构建的本书叙事空间有这鲜明的生活经历烙印，我不得不认为在很大程度上认为这是基于私人经历和个体体验加工的文字作品，其叙述的经验也应当被认为是严肃的。但是，随便从某一页、某处情节翻出来，都不见得绝对经得起推敲。或许个人经验本来就是这样一种东西，只对部分人适用，那么能不能不要随便发生件什么事情都要总结出一条世界观，真的有时候只是方法论的问题吧。
印象尤为深刻的是文展那个故事，搭配着什么香港阿小一起说估计也没问题。文展从小就以自我为中心，傲慢自私，父母又虚荣无知，不知道如何正确地教育引导孩子，反而帮助孩子抑制天性去做超越年龄的事情，承担超越年龄的压力，最终成为一个融入社会困难、心理发育不健全的人。文展被设定为兔唇，可以引申为自卑-抑制-上进（激进），并且在工作后进行校正，这仍然不能解决他的问题，所以呢？先天缺陷造成的儿童期心理不健康引入成年的后遗症？说到底，不就是个穷+父母没文化么？哪儿有那么多这事儿那事儿？又是人生又是理想的，能不能别把架子一直拉的那么大？什么信不信神明，什么家里穷还要盖房子，大概都是落后的教育水平导致落后的社群文化层次影响了其中的个体，让他们封建、无知、不理智，然后做出各种各样不可理喻的选择和行动，这中间差的不是三观的是非曲直，差的是理性。就这屁大点事儿，能引申成各种奇奇怪怪的人生感悟，我真的服。
作者关于人情世故的理解还是有些可取的，比如在医院里那些病患、医患关系的理解。然而，这真可以说是人之常情了，作者将他们用合适的语言写出来，引人唏嘘，格局并不是特别大。
想说的也就这些，吐槽无力。写人生小品，完全赞成，多数人都不想天天读大部头；然而小品文的作者在其创作专题上一定要是个专家，否则只是用棉花堆了个椅子，看上去挺柔软舒适，一屁股坐下去，骨盆有虞。要长见识，要么真出去走走转转，要么读些实在的好书；要体味人生，先认真地活着，随处带着脑子，思考，学习。在这么本书里，我既看不到未见的世界，又提升不了姿势水平，心理活动真是煎熬。
蔡作家，不带这么毁文艺青年的。