我是怀着对本书作者的无限崇敬来写这篇书评的。——题记
作为一名跨专业的考生，学习经济学纯属是一次意外的机缘。偶尔一次机会有幸拜读了Mankiw的《经济学原理》，记得那是大16开的一块大板砖，楞是被自己在春节不到半个月的时间里一口气读完。对于未曾接触过经济学的我而言，《经济学原理》流畅的笔调，丰富的内容，无异于为自己打开世界的另一个维度。
作为纯粹的兴趣阅读，是没有任何负担的，或信马由缰，或一路疾驰皆可听凭内心的喜好;但作为应试的学习，就失却了这份自在。曾经一度很困惑自己的一个疑问是：是要去死记硬背教材上的理论，还是去抓住理论的概要，在考试时由平时积累下的功底来发挥。我坚信，应该是后者，但考试的分数告诉我，自己的功底还不够，本和末自己都没有抓牢。
这次卷土重来，把《现代观点》认真研读了四遍，在经济学理论功底并不扎实的前提下，每一遍的阅读和推敲都让自己受益颇多。书页边角处的批注往往都是被一再修改，因为第二遍阅读时会发现第一遍时留下的小拓展小注记会有这样或者那样的不正确不严密。而当读第三四遍的时候，又会自然而然地把前后的关联对比记录下来。这种收获不仅仅体现在对同一模型的认识的深入上，而是对新古典微观理论前后的融会贯通，内化为自己思考模式的一部分。打个不恰当的比方，《现代观点》有点像《易筋经》，修炼的是内力，而国内的教材更像是在教一些粗浅的外家功夫。
同样作为标准的微观经济学中级教材，较之平狄克的书，我对《现代观点》尤其偏爱。
首先，一如作者在前言中所说，《现代观点》注重对经济学分析方法的阐释，力求学习者掌握这种方法，而非重复课本中早已被吸收的例证。抛掉了一般性科普性的叙述，书中的论证显得更有逻辑性和前后连贯性。给我印象深刻的是消费者行为理论：预算约束——偏好（无差异曲线）——效用函数（只是对无差异曲线的赋值）——>有此得到一个最优化选择（前两项的组合决定）——>需求（价格与收入变化）；显示偏好理论（无差异曲线的确定方法，理论与实际就联系起来了）——斯勒茨基方程（消费者行为理论的应用）——>跨时期选择（从一时期模型拓展到二时期模型）。无论是高鸿业的教材还是平狄克的教材给未曾给我这么清晰的脉络感。
其次，就选取的模型和实例而言，《现代观点》显得更为精细，也更突出中级这个水平层次。比如说，第二级价格歧视，现代观点所举证的模型就比高鸿业教科书要深刻精辟得多。而对等量退税福利分析等例子往往又是研究生考试的好素材。
最后，是行文的语言。看到很多人抱怨说行文拖沓，翻译水平太烂。但仔细体味过去，完全不是这样。第一，该书的翻译在经济学学科译丛中也算一本尽心之作，几乎没有出现因翻译而让读者理解不畅快的情况。第二，可能是东方语言文化偏重描述性，而西方则偏重论述性的缘故，2者之间的转化会需要读者一个阅读习惯上的缓冲吧。其实我最初也是因为读着觉得很别扭而把这本书束之高阁，但只要坚持读下去，慢慢就会好的，你会惊讶地发现什么叫做微言大义，每句话背后都有不同的故事，都有值得推敲的地方。
学经济学不做习题似乎是不行的，我比较推荐交大钟根元的《中级微观经济学学习指南》作为《现代观点》的配套习题，虽然没有解析，但只要把现代观点读透，绝大部分习题做出来是完全没问题的。
拉拉杂杂写了很多，都是切身的体会，希望对看到这段文字的人有所帮助。