从感性和理性的角度来解读法律，给外行打开了一个全新的视角。
以为冷酷的法条，应该是理性的。如果真是这样，这个世界是多么可怕。
讽刺的是，念书的时候，会读到《论法的精神》，但仅仅是书名，到底什么是法的精神，也许觉得你没有必要知道。
所以在公共领域，缺乏理性和感性的讨论，没有讨论，众人的情绪偶尔汇成潮水，漫无目的的，肆意摧毁，还附带上替罪羊。
无知之幕之下，我们都有可能是下一个受害者，这样做真的可以的吗？
问了AI 为什么说，谁要求过大的自由，谁就在召唤绝对的奴役和绝对的集权。
AI 答复的背景逻辑是：自由的滥用，会破坏社会秩序，这种情况下，社会可能被迫通过集权手段来恢复稳定，从而牺牲自由。当社会因为过度自由而陷入混乱时，人们往往更愿意接受强权来恢复秩序。历史的教训，法国大革命后期。平衡的重要性，自由应该有边界。
无可否认，我都着偏见去看世界，我无法做到正在的中立，我认知的缺陷，导致我看问题的片面。所以，有时候，保持沉默反而是一种很好的生存手段。那法律呢，既然法律也是有人制定的，我想也存在偏见，也无法做到中立，也存在缺陷，存在片面，只是法律不能保持沉默，所以法律更应该允许被讨论。
要紧的是承认，并不断的前进