这本书的粉丝太烦人了。我认真翻了一下我所有的书影音评论，大部分都骂了各种文艺作品中对女性的羞辱和凝视，就因为我不喜欢这一本书，就轮番攻击我，给我开除女藉。这本书到底是唤醒女性还是引导女性攻击不同意见的同性？我没有因为逆反情绪打一星已经是我很包容了。
——————————
看了《她对此感到厌烦》。之前看到推荐很感兴趣，微信读书上也被推到神作，说是一本真正大女主的书。但是看完觉得挺失望，这本书占了题材和角度的优势，所以被好评。但在我看来它的目的性太强了。
作者想写女性觉醒，想写女性受到的剥削，但只能把目光集中到婚姻关系那点破事上，格调太低了。现代女性受到的约束不只是婚恋，她们也并不一味期待钓个金龟婿。
小说要写女性崛起，又反复刻画其他女性的雌竞，这也是一种厌女啊。
另外书里的情节和人物动机写得太直白了。现代女性受到的歧视更隐形，而每一个人也会习惯性地粉饰自我，所以男读者是很难代入的。对小说里呈现出来的中世纪的性别压榨时他们会觉得“现在的环境哪有那么夸张”。作者像是没有真正经历过社会的鞭打，她对女性面临的困境像是道听途说来的，所有的描写都太典型也太隔靴搔痒。作者想表达观点又不知道怎么通过人物的行为和选择来润物无声地体现时，就给角色安排一大段一大段的对话或者心理独白，而且每个角色的独白风格都差不太多。又或者作者太愤怒了，被情绪支配了表达，最终使这本书无法给人带来思考，只能发泄情绪，并且在让人忽视旧问题的同时引起新的矛盾。
刚好我今天想到水浒和金瓶梅，很多人觉得施耐庵厌女，我觉得未必。他的书里其实写了很多女性的悲惨遭遇。一个厌女的人是看不到更写不出的。打个比方，A评价甲男说：他不就是凤凰男吗？B评价甲男说：他从小在农村长大，家里很穷，好不容易考出来了，娶了个城里的老婆，但老家还有一堆人，现在家里鸡飞狗跳。A和B的立场一目了然。施耐庵对女性的描写更类似后面一种。
总之我不觉得这本书是一本讲女性觉醒的书，它非常狭隘，它也称不上神作。用我今天看到的刘骁骞的一句话，它写的是“人种性”的性别歧视，而我们今天面临的却是“社会性”的。
在小说中作者一样把女性分为三六九等，对于思想被禁锢的女性，文中也没有抱有同情或者理解，只有高高在上的嘲讽。
你要甜宠，我就给你工业糖精。你要觉醒，我就给你看踩爆男人。说到底这篇小说和起点男频的爽文并没有什么太大区别。我甚至觉得这本书不过也是对女性情绪的一次狙击。
很多男作者的书里，面对女性受到的压迫，他们的诘问没有这么直白，但更有深度，作为一个女作者，写出这样的作品我觉得很遗憾，而由于同类型题材的缺失导致它被打到9分，更让人遗憾。
只能说，希望有更多类似的作品。道阻且长。