今年啃的第一本大部头，40多万字，600多页。花了差不多一个月的时间，从头到尾，细细读完。
这本书除了带给我精神上的震撼外，更多的是对于认知的拓延和智识的提升。
本书作者苏成捷曾为加利福尼亚大学的历史学博士，现为斯坦福大学的历史系教授。
本书的雏形脱胎于苏成捷博士学位论文，英文原版由斯坦福大学出版社于2000年推出，在当时的学术界引起巨大反响。
时隔23年，中文版无删减版终于得以面世。
从法律史领域研究性犯罪问题，将法律史、性别史、社会史三者结合起来进行宏观层面的考察和分析，研究探讨清代对性行为和性观念的规制和引导，这可以说是史无前例的开创式研究。
法律史是一个很枯燥的东西，但是与性别研究和社会学研究结合起来，就变得有意思多了。
比如，提及强奸、性侵，我们首先想到的便是发生于异性之间的。当然，在现今法律规定中，也有对发生于同性之间的性侵犯罪的界定和规范。但是，这一规定肇始于何时？相关法律条文的雏形又是如何？这些好像被大家忽视了。
这本书第三章中，这个问题得到了详细的解答。在清代，异性性犯罪的标准以立法的形式移植到同性性犯罪案例中。“清代将同性强奸首度明确规定为犯罪，并处以严刑。”
在中国的历史上，同性性犯罪的界定第一次被写进了法律条文中，这是性别史和法律史以及社会史上的一大进步。
其实，单纯是关注到同性性犯罪的存在，就已是难能可贵。毕竟在此之前的封建社会甚至都不承认这一事实。当然，现在的情况也并未好多少。
另一个让我感慨万千的地方在于，这本书对于相关案件的详细介绍。作者自己也提到了，对罪行的诸多细节不加掩饰的处理方式可能会让读者认为其冷酷无情、铁石心肠。
但我认为恰恰相反，不是每个人都有直面罪恶的勇气的。而作者看似吃力不讨好的行为实际上是其人文关怀的体现。“尽管已经过去几百年，但这些罪行的恐怖性未见丝毫的消退。”
本书是一部法律史领域研究性犯罪问题的经典之作。书中案例生动鲜活，论述逻辑清晰流畅，展示了一个复杂且富于动态变化的中华帝国晚期社会。正如南开大学社会学教授常建华所言，
“这是一部引人入胜的书。作者将清代那些对‘性’加以规制的法律的变化，与清代司法档案呈现的奸情结合起来探讨，探幽索隐，对于传统中国的性、法制、社会提出了一系列新看法，更新了我们对身份等级社会的认知。”