过于幼稚的一本书。
秦教授就像班级里那个每次都很努力，但是考试成绩每次都很差的差生。每本书都不停地引经据典，每个引用都要细细考察出处，但是一旦把史料联系在一起进行一些思考和推断，秦教授就一脸抓瞎不知所云。
整本书大概就是反复从史料的犄角旮旯里找出秦教授所需要的论据——中国过去的历史都是黑暗的。法家，中央集权帮着皇帝控制百姓。儒家，变成犬儒依附皇帝。到了汉武帝，搞了一个儒里法外，那就更加是坏上加坏了。末了，在搬上同时代的古罗马，当然，秦教授也不懂古罗马的历史，这时候也就不讲究了，写中国史的部分还装模作样的标注一下此段引用自《史记》，那段引用至《汉书》，古罗马的部分出处也没有，开始张口就来了，某某流传下来的诗歌也是极好的史料了。一本距离西汉700年后编出来的《法学汇纂》也被拿来疯狂引用，用于证明古罗马的制度优越性，至于哪些是秦汉同时期的法律，哪些是后来的法律也一问三不知了，使劲的挤出来古罗马人自己都不太明白的『自由』经济，最终的结论那是秦教授早就刻在自己脑子里的思想钢印——西方的制度就是好啊。
既然讲秦汉史，秦教授又特别在意秦制残害人民，但是秦教授竟然像史盲一样忽略了秦朝郡县制，汉初郡国制，到武帝归回郡县制这条制度变迁主线。稀里糊涂的把各种史料一堆，你看，我就说吧，法家坏，儒家跟着法家坏，皇帝集权那就更是大大的坏。皇帝就不能有任何集权的操作，哪怕地方做大造反搞成七国之乱，哪怕匈奴入侵又是交岁币又是和亲，哪怕像古罗马想集权集不了，几经轮回古罗马人民族都被灭绝，制度只有坏没有一点点好。
政治在秦教授眼中就好像过家家一样，皇帝手持《商君书》、《韩非子》一声令下就集权成功了，每个大臣，地方豪强就像乖乖的小鸡一样没有任何造反或者阳奉阴违的心思，一丝不苟的执行着皇帝的指令。皇帝就这样打着儒家的幌子，干着法家的勾当，残暴统治中国两千年，中间如何吊打周围少数民族那是看不到的，如何取得辉煌的文化成就是看不到的，唯有穿越到两千年后，用开天眼般的西方民主自由法制才能拯救中国古代人民。
让秦教授思考，这也太为难了他了。新冠初期秦教授大肆鼓吹西方制度如何如何能够完美的利用体制优势扼杀新冠于摇篮之中，然后反手川普和约翰逊的拙劣表演又啪啪的打脸。当然了，哪怕被清华除名，有着思想钢印的秦教授仍然会在被打脸后，仍然恬不知耻的在这本书的文字中情不自禁的流露出深深的自卑与对西方制度的狂热崇拜。
PS. 秦教授的马上有本新书叫《拯救民主》，这简直是大逆不道。伟大的，战无不胜的民主制度，还需要拯救？ 而这本新书竟然还和币圈骗子搞一起，搞什么去中心化出版，这也太适合收割秦教授这些幼稚读者了。