当童话遭遇了……

感谢豆瓣鉴书团及文治图书所组织的活动，让我有机会读到这样一本日式“新童话”（本人臆造之词）。正所谓吃人……拿人……，所以我这篇书评将尽量做到主观。

读完之后，不得不佩服作者青柳碧人的脑洞之大，基于日本民间的五篇童话故事——竹取物语、饭团咕噜噜、稻秆富翁、猿蟹合战、文福茶鼎，结合时下流行的新小说元素，进行了探索性（本人没读过第一本，姑且认为与第一本是一脉相承）地二次创作，这种尝试在某种意义上也让传统民间故事衍生了新的意义、走入了新的天地。这种尝试与探索，必然新让童话遭遇很多新的元素与价值。

首先，当童话遭遇了小说。俄国民俗学家普罗普在其所著的《故事形态学》中所说：童话具有二重性：一方面，它千奇百怪、五彩缤纷；另一方面，它如出一辙，千篇一律。在这本书中，其故事原型取材于日本民间，但同属于儒家文化圈，这些故事肯定能让国人感觉似曾相识，甚至会不自觉地在脑海中找到某个中国童话中类似的情节与设定，这些童话几乎都是宣扬善恶终有报的朴素伦理，其人物脸谱化、情节简单化、结局大团圆化……那么，让童话进入小说，则必须对原有的内容进行全面的扩充与生发，要将原有的童话模式打破，将其关键元素塞入到小说的架构当中，人物要丰满立体、情节要曲折丰富、结局要引人致胜，如果以这个标准来看，这本书做了“极大且尚可”的努力，将原有的故事转化成了短篇小说，因此在童话遭遇小说这个环节上我给此书打8分。特别是在第四、第五个故事（这两个故事我认为是上下集关系）中，复仇这一主题在作者笔下是“在套路中写作”，而不是“为套路写作”。

其次，当童话遭遇了推理。推理小说其实很难写，简单了读者认为幼稚无趣，复杂了读者认为故弄玄虚，最后看到结果如同遭遇魔术解密，常常会有受人愚弄之感。因此，这本书中第一次出现侦探这个词时，我就为这书捏了把冷汗，毕竟那些著名的侦探推理小说都是基于现实生活的，大家如阿婆的小说还有很多情节设定让人觉得不合理，那在童话里出现侦探算哪门子事呀？特别是这个侦探所处的背景是童话世界，那就等于摆明了一个设定：一切皆有可能！在这个前提之下，侦探还有发挥空间吗？读者的头脑还需要进一步思考吗？即便是书是提到了：排除一切可能性之后，那个最不合理的答案也是正确的，这个结论也难以让读者从心底去认同了，生怕指不定又有哪路神仙妖怪来搅局或添乱呢。所以，童话遭遇侦探不是不可以，但至少这些侦探面对的环境设定要让作为人的读者高度认同，其整个破案或推理过程是符合科学逻辑的，神异元素的引入必然遭遇信任危机、架构失衡和链条断裂。所以，在童话进入推理这个环节，我只能给此书6分。

最后，当童话遭遇了解构。青柳碧人虽然说是初次接触，但给我的印象是那种典型的日本作家（说来惭愧，其实也没接触过几个），但他们的特点都是：想像极其丰富，手法极其大胆，情节极其离奇，风格极其诡异……（欢迎补充），这部短篇小说集就是对日本童话故事的一次大型魔改式的解构。对于文化传统，一直存在着传承与断裂这样两条或隐或显的脉络，但时间来到了后现代主义盛行时期，对于传统解构的现代性、对于现代性解构的后现代性，已经将童话肢解与组合多轮了。在一个意义性、中心性、统合性不断消解的时代，破碎的、断裂的、反传统的小说正在成为主流。在这样的大背景下，《太白金星有点烦》《长安的荔枝》等“珠玉在前”（此珠玉非彼珠玉，但是足够畅销），大量的《很久很久以前……》也必将迎来不断沸腾与上扬的市场与阅读需求（这二者结合将无往而不利）。所以，当童话进入了解构，这对传统来说是死亡、也是新生，只是从读者的视角来看，总是横看成岭侧成峰的，岭和峰，到底孰轻孰重呢？这只能见仁见智了。在这个环节上，我持保留意见吧。

总体而言，这本书我给打个7分，毕竟给我带来了思考，学而思之，不亦快哉！