“斯坦帕告诉我们，在男性传统的书写中，女性的笔是一种意外状况，没有预设，因此她们必须非常勇敢（五个世纪之前和现在情况也差不多），用力打破“常用的技法”，给自己打造一种“风格和灵感”。”
【本评论不针对划线这段话，只是突然想到】
【本人无恶念无偏见，若有不同想法实属正常，欢迎平和礼貌的讨论】
其实我一直不太明白，女作家写的东西有什么特别的吗？因为是女作家写的所以才特别？为什么女作家的作品由女性翻译，会有人说“太好了我们有救了”？（勿喷，不含一丝看不起女作家的意思，我是把男女作家放在平等地位上看的）
的确，女作家或者女翻译的作品会用女性思维，但我在读过的男作家和男翻译的作品中几乎没看到抨击女性的（一方面是因为我读得不够多，一方面我会择优阅读），如果有也是受到时代大环境制约。
我进而想到简·奥斯汀和勃朗特姐妹的作品，他们生活的时代男尊女卑，可她们作品中的女性独立自强，他们的作品比现代的作品更贴合“女性主义”这四个字，这是因为她们的思想超越了时代。“女性主义”并不是写女性的故事才叫“女性主义”，而是要有精神内核在，才能给人“太好了，我们有救了”。因为女性故事千千万，我们自己本身也是一个故事，看了女性为主角的故事，就是“女性主义”了吗？最多是，也确实是，关注到了女性群体，这是可取的，但要标榜“女性主义”我觉得还不够。
写到这里，我想到我开头的疑惑，也许是现代还没有出现简·奥斯汀等那样具有划时代意义的女作家吧，优秀女作家是不少，也不乏发人深省的作品，但我不理解的是评论区的人的追捧——“看到是女作家、女翻译家，就有一种被拯救的感觉，令人觉得过度关注‘女’了，反而把自己降为弱势”。