这年头有多少以时间旅行为卖点的作品，恐怕大家也有所审美疲劳，更别说烂大街的所谓穿越小说，无理取闹的时间旅行真是令人愤慨。
时间旅行有个很基本的问题就是祖父悖论，任何以时间旅行为构想的小说，必须能够解释、消弭这个悖论，以达到逻辑的融洽。几十年来，大多数作品与主流的解释与都集中在以下两者：
1、多宇宙论，或叫平行世界论
此说简单粗暴，意思是时间旅行到达的过去，所造成的“现实变革”，促使宇宙在时间线上分裂，诞生了一个平行宇宙，从而并不影响时间旅行者所在的未来宇宙。这个解释的思维来源于量子力学，认为既然微观粒子是测不准的，具有无数可能性，那么宇宙也是如此，存在无限可能性的平行宇宙，而我们只能从这个宇宙的时空跳到另一个平行宇宙的时空。这个解释居然诞生了无数个宇宙，大多数人觉得很不负责但也无可奈何。
2、循环时空论，或叫命定论
这个理论截然不同，它认为只有一个宇宙、一个时空。孙子从未来跳到过去杀死祖父是不可能出现的，因果链必须闭合。在这种世界中，因是果，果是因。总之，机缘巧合，这个世界必定能无限循环下去而不会出轨，典型的代表就是电影《恐怖游轮》。这个解释虽然精巧，并且不断成为时间旅行作品的经典桥段，但是这个解释隐含着一种宿命论。也就是说，在这个解释的世界里，人们虽然觉得很自由，但其实是没有自由意志的。这也是这个理论很难被人接受的原因。
《永恒的终结》这两种元素都有，并且阿西莫夫在构造永恒时空时创建了另一种解释——“多路径时空”。这个解释基于多宇宙论，但本质上又有所不同。多宇宙论的宇宙是随时间发散的，宇宙会越来越多。而在多路径时空论中，宇宙是收敛的。发起的一次现实变革，蝴蝶效应先增加后收敛，最后趋近于无。因此宇宙只在某一段时期内产生了多路径的历史。这有点像光子的双缝实验，光子沿直线传播路径是固定的，但是在穿越双缝时，是不确定光子经过的是哪条缝。根据量子力学的解释，光子不论经过哪条缝，都是真实的历史。
至今为止，我更喜欢阿西莫夫的解释，这个解释使得时间旅行可以想象而不是空想或玄幻。阿西莫夫没有解释为什么蝴蝶效应不是发散而是收敛，但这难道不是很自然的吗？威力再大的核弹，影响的空间也极其有限，凭什么有东西可以影响无限的时间呢？