平凡也感人。
依然是破案过程非常好，即便看到后半部分可以猜到凶手，但不到最后揭晓，整个拼图就是拼不完整。这是作者一贯的优点，内容的故事性，犹如现实案件般真实。真实才能打动人。 故事虽然不一定是真实的，但基于真实而来的故事，一定比凭空而来的想象，多那么一份真诚。
不同于其他同类型作家（根据个人了解），多运用技巧和功力构造出紧张刺激，吊人胃口的方式营造悬念，来满足阅读体验，也就是以气氛见长。作者本身文风极为朴实，悬疑性就是基于故事本身，案件的曲折和让人意想不到的人物心理（这点非常重要）。
作者对于整体案件以及侦破过程，把控极为细腻，步骤拆解精微，文字表面上案件都是步步紧逼，绝不靠故弄玄虚，就想着一探究竟而让人欲罢不能。这个里面，除过作者专业素养打底，我理解到一个层面，人物角色心理刻画不够有效。 使得读者只能专注跟着作者的脚步，集中在破案过程分步骤分阶段中，跟着【破案】的过程中，读者缺乏推断依据，无法在心理层面能够提前预期，对角色画像，对结局想象。
“他是个什么样的人，为什么会做出什么样的事？”这个是阅读侦探、悬疑等，需要跟着情节跑得类型书，常见脑力活动。
在本书的案件中，角色心理一直处于半透明状态，一方面因为相关叙述少，作者强项就是事件梳理，不是人物刻画。另一方面是内容有效性差，像韩品木、胡晓飞、郭鹏飞犯罪三人组 ，少年犯案且原生家庭都很复杂，是犯罪的直接导火索，不扩展说什么当时的社会背景，只是原罪这一个层面的讨论，就够从小写到大。
从描写韩品木行为来说，这个人物心理最为黑暗，在三个人里面算着墨最多，也能看出作者对这个角色倾注心血。但实际上，其心理【变态】烈度远没有呈现出来。胡晓飞，患抑郁症，如果有一定心态变动过程描写，人物形象的饱满度会立体起来。郭鹏飞，虽然最后大部分以自白来完成角色塑造，但对于自白之前的生活或心理，没有交代，使得最后自白陈述流于表面，更像是对于整体案件完整性最后地补充，对于角色形象的构建，没有形成推动力。
另外，故事中两个群体，罪犯和警察，都是群像塑造。警察体系更是涉及老中青三代，彼此关系盘根错节。放在整体工业园区的大背景中，与罪犯的原生家庭有扯不清的渊源。这些角色们在戏份分配上，轻重不分明。作品本身人物多，复杂性高，再加之角色个性化刻画不深，群像从面到点都不能形成清晰的模型，散。案件侦破也讲究突破点，群像也要有领头羊。
不觉得作品是第一人称，【我】就是主角。相反，我认为作者是以第一人称做第三视角，想呈现得恰恰是跟自己无关的那个世界，无论是罪犯，还是自己的同事、队友、师长、领导。
故事中的人物，悲剧色彩浓厚，有很多矛盾冲突的地方值得深挖，作者是想表现得，至少在我看来。但在角色刻画方面，与故事精彩度匹配不上。
事件层面，引人入胜。
感情层面，呈现乏力。
人物塑造，深度不够。