写在读后的话终于，断断续续地读完了这本“网红书”，我习惯于在读书过程中写点东西，或是于叫绝处摘抄，或是写出自己的理解，当然本书也不例外。初初拿到这本书时，便被扉页上所写的“知己无知谓之智”所吸引，读后发现这本书不仅是本法律（或曰普法）著作，更会给人在为学、为事、为人方面以诸多启示。正如赫拉克利特所言：“万物皆流变，唯一不变的就是万物皆变化！”存在永远比想象更荒诞！现实如此，法律如此，只要有思想，一切皆如此！我一直认为，法律尤其是刑法是肩挑自由和秩序的一根扁担，任何一端长了，肩膀都会压得疼，都会感到不舒服，走的会不稳！平衡的艺术属于立法者、司法者、律师，甚至可以扩充到一切法律职业者。转型社会背景下矛盾的增加，使得刑法被越来越多地赋予社会管理法的属性色彩，逐渐从“后卫”的角色转为“前锋”，行政违法行为犯罪化的程度也在不断加快。可以说，行政犯的时代已经全面到来。然而，这终会是的刑法所天然具有的社会保护和人权保障的矛盾得到扩大，这于法治建设是好事，也不全是好事。正如亚里士多德所言：“法治应该包含两重含义：已制定的法律获得普遍服从，而大家所服从的法律又本身是制定得良好的法律。”对于刑事法治而言，既需要立法合理，又需要司法正当，这就给法律职业共同体提出了新的要求。然而，除了法律上的思考外，本书还无处不充满着对“人”本身的思考。“悖论”一词就在提醒人们理性的有限性。我们并不拥有洞穴以外的知识，终其一生，我们都是在试图走出洞穴！真正的笃信不疑，一定是跨越了怀疑与批评的迷雾，而获得的一种真正的确信。离开了对立观点的挑战，标准化的答案迟早成为一种失去活力的僵化教条。在知识面前保持谦卑总是对的，在知识面前，面子永远不应该是年轻人的成本，正如固执总是代表着低水平的认知一样！难道不对吗？