很多家长都被熊孩子的脑洞问题折磨过吧？比如：
“塑料玩具恐龙中真正恐龙的含量有多少？”
“从太阳到木星都充满了汤会怎么样？”
“用减轻地球引力的方式来减少体重，需要把地球上多少质量‘扔’进太空？”
有多少家长能抑制住不揍孩子的冲动，耐心解答这些问题呢？我想大多数人的处理方式是说“这不可能”或“没有这个必要”敷衍一下。
但有这样一个人，他的日常就是接招这一类脑洞问题。他就是这本《那些古怪又让人忧心的问题又来了》的作者——兰道尔·门罗。一位物理学专业出身的前NASA机器人工程师，知识储备量巨大的全职网络漫画家。在面对多不正经的问题时，他都会用风趣幽默的文字，奉上一份科学严谨的答案。
正像这本书封面上所写：再荒诞的问题，都可能有更多符合科学原理的答案。
本书是门罗解决“熊孩子式问题”的第二辑（之前出过一本，上过比尔·盖茨的年度书单）。与第一部一样，这本书一上市，就登上了包括《华尔街日报》、《时代周刊》、《华盛顿邮报》在内多家媒体的推荐榜单。
从书上那些搞怪的火柴人漫画，就知道这不是一本枯燥的科普书，趣味性是这本书最大的特点。作者在解释一些抽象概念的时候，会想尽办法在你的脑袋里留下一个具象的画面。
比如书中这样一个问题：如果宇宙现在停止膨胀，那么一个人开车到宇宙的边缘需要多长时间？
我在这里直接剧透，答案是：4.8×1017年。可能很多人看到这个数字直接蒙蔽了，会问：4.8×1017年到底是多久呢？
门罗举了这样一个例子，让你可以更形象的理解4.8×1017年到底能有多久：地球上生活过的所有人类（注意，是“生活过的”，以及“所有人类”），实际播放每一个人一生时间等长的纪录片，并且再配上等长的150个评论音轨，然后再全部重复播放100遍，所用的时间差不多就是4.8×1017年了。
是不是比单纯给个数值更有画面感，印象更深刻？
可能很多人看到这里会一脸嘲讽：果然，无用的知识又增加了呢。
别急着下这种结论，因为书中每一道问答，都包含着若干个科普知识。比如，上面那个例子，为什么要配150条评论音轨呢？因为根据人类学家罗宾·邓巴的结论，一个人一生能维系的最大社交数是150个人。可以说这本书里，充满了这种大大小小的科普知识点。
而且，书中的很多干货知识，很多是反直觉的，甚至能颠覆认知。
比如，这本书上的第一个问题：假如太阳系里从太阳一直到木星都充满汤会怎样？
我看到这个问题的时候，先是一愣，这什么鬼问题，看到作者标注，提问者年龄是5岁，——果然是“熊孩子问题”。然后我就开始掉进，汤浇灭太阳，还是太阳烤干浓汤的陷阱里了。
别不承认，一般人看到这样的问题，并开始思考，肯定都会掉入这个陷阱（大概可以印证“人类一思考，上帝就发笑”吧）。
而门罗，给出的答案非常反直觉：简单来说，这个汤会变成一个黑洞……
是的，没错，变成一个黑洞。
所以，再讨论“是汤浇灭太阳，还是太阳烤干浓汤”都已经没有意义了，因为“黑洞无毛”——他就是这么自然的引出了很多人争论，到现在还没结论的“黑洞无毛定理”：黑洞只有质量、自旋、电荷三个自由可观测量，此外无任何可辨别的特性。
从一个熊孩子脑洞问题出发，给你引出了一个足够硬核且能颠覆直觉想法的科普知识，不知道其他人怎么想，反正这一点足够惊艳到我。
但是，读这本书，给我最大的感受还不是书的趣味性，也不是引出的干货知识，而是书中无处不在的那种“科学家思维”。
我很难用文字解释什么是科学家思维，举个例子来感受一下。
问题是这样的：把一个体重平均水平的人和一把发射椅子托举到约322米的高度，需要多少只鸽子？
先不管为什么要用鸽子，只考虑需要多少，那一般人的思维大概是这样：先查一只鸽子能拖多重，一个人加一把椅子有多重，然后做个简单的加减乘除就妥了。
但是，“科学家思维”解题可没有这么简单。
书中没有直接计算答案，而是先找到鸽子的负重，然后算出要多少鸽子，再查看这些鸽子带着人和椅子能飞多高，再算出飞322米需要飞几波，再推论出，每一波鸽子需要托起的重量=人+椅子+前一波鸽子的重量，那鸽子的数量将指数级增长。
结论就是：所需鸽子的数量将比地球还重，最终结果已经不是鸽子要摆脱地球引力，而是地球会受到鸽子群引力的影响被拽走。
这种既有具体数据支撑，又有着严谨步骤的“科学家思维”，层次是不是更高级一些？
在翻看这本书的过程中，偶尔会冒出这样的想法：很多人类科学的发展，都是从“蠢问题”中突破而来的。比如牛顿的万有引力，是突破了“苹果为什么会落地”这样一个“蠢问题”。那这本书上的各种荒诞问题背后，能否成就另一个科学突破呢？
好吧，不谈科学突破这样深远的问题，只说眼下的生活。
我们的生活会因为各种重复又繁琐的事变的枯燥无趣，但是如果像这本书做的那样，多探究一些“为什么”，多保持一份“好奇心”，或许是往生活里加入“有趣”最简单且有效的方式。