– 這書應該是單讀系列的作品，聽說作者這計劃也得到單向街基金會的支持。單向街、單讀這文化團隊近年十分不錯，為內地帶來點色彩。
– 作者在疫情前用了兩年有多時間走訪前南斯拉夫的幾個共和國，疫情中間把書稿寫好，但拖了近兩年才能夠出版。從後記中看來，出版過程並不容易，最後能夠面世真不容易。
– 透過作者的筆觸，我第一次接觸關於前南斯拉夫的書寫，也建立起自己的興趣。比如我大概了解到斯諾文尼亞、克羅地亞、波黑、塞爾維亞的差別，也知道了不同國家的民族（塞族、克族、穆斯林、猶太、吉卜賽等）及信仰（東正教、天主教、伊斯蘭教等）的組成等。
– 回到這本書本身，作者提到自己對前南斯拉夫的關注來自幾個源頭，但她核心的關注還是人如何可以更好地理解彼此，有沒有可能形成新一代更堅定而開放的人。
– 在閱讀的過程中，感受到她對南斯拉夫的「世界主義」（相對於後來的民族主義乃至因此而來的戰爭）、民族間能和平共處頗為認可。她也一直有引述一些從南斯拉夫年代過來的上一輩、就南斯拉夫較為正面的評語。
– 同時，不管是對斯諾文尼亞、還是克羅地亞，其至是波黑薩拉熱窩的青年，只要是對西方、西歐相對認同，她都會提出一些質疑。
– 作者寫了就波斯尼亞、克羅地亞等的戰爭都有描寫，卻沒怎麼寫科索沃的戰爭。
– 在前言中她提過南斯拉夫的歷史上嘗試在東、西方及民族主義以外走第三條路，而她應該是頗受這一部份而吸引。
– 同時，她會以「現代性」來形容現在更貼近西歐的前南斯拉夫國家的追求。這部份我有點保留，現代情應不只是西方或西歐。
– 作者花很多筆觸去描寫民族間的問題（以及過去所謂斯拉夫的兄弟情等），也看得出她對後來旳悲劇的痛心。我本身當然也對民族主義有很大的保留，但卻不得不覺得作者對南斯拉夫有較為浪漫的投射。但這部份我沒有更多的資料，只好留待未來更多的閱讀來印證作者的想法與判斷了。
– 同時，我對這本書沒有怎麼描寫社會主義年代的南斯拉夫的社會感到到婉惜。目前文字只是提到鐵拓時代相對人性化的社會主義，以及經濟有一定的發展；但卻絲毫沒有談及那年代的問題。
– 中國與塞爾維亞的關係其實不得不放入視野當中。根據新聞現在中國已是塞爾維亞的最重要投資國及貿易伙伴，我也很好奇在其他前南斯拉夫共和國們的狀況如何。
– 只談社會主義年代的所謂共同理想、革命情誼，卻沒有提到今天的國際政治格局及貿易關係，對我來說是頗大的缺失。
– 在看作者談當地的問題，當年的「團結」時，我不得不問，我們怎麼反身看自己的狀況呢？
– 說了那麼多，其實我不是不喜歡這書。作者的文字很優美，以兩至三個地方帶來一個國家的狀況的做法也很聰明。她對社會主義理想的懷緬，對超越民族主義的狹隘的追尋等，我都覺得特別難得。
– 願意聽從自己的內心，花精力與時間一個書寫上，而且內容又是和自己相距那麼遠的地方，是很難得的，也是應該被鼓勵的。
– 作者提到未來還會書寫「古塞爾維亞」（像北馬其頓、黑山等）的內容，期待她未來的作品。