按理来说，从公平角度，养育孩子是父母双方共同的事情，就像创造生命需要父母双方；再者就由“父母”这个词来看，既然“父”放在“母”之前，那就意味着“父”应该承担更多责任；更别提一般都冠父姓，所以总而言之，父亲在育儿中应该占据很大比例。
然而事实上，父亲的身影在非常单一的场景中，即使在育儿中，出现的时间也转瞬即逝。怎么？想空手套白狼？
别找借口。
女性也是第一次当母亲，女性可以去学，为什么男性就不行？如果不行为什么要生孩子？
为什么孩子出了问题，被责怪的人是母亲？母亲好歹照顾了，都没怎么出现的父亲难道不是最大问题吗？创造的时候一起，养育的时候就消失？责任感呢？道德呢？这样的人品配有孩子吗？这样的基因的孩子，未来对社会保证没危害吗？如果孩子犯罪，父母不丢脸吗？“丢的可是老x家的脸”。
令我印象深刻的是智则的“我记不清楚了”“我没有多想”可恨之人有可怜之处，一个什么样的家庭可以让人养成，逃避困难，不自省的习惯呢？其实很常见，就是只保证温饱的家庭。这样的孩子养的时候没用 关心（关注情绪和精神健康）自然没有内在，只有麻木。而雅美更惨，啥都没有，所以她极度缺爱，而爱不仅是食物，还有关心。当然他们的父母也各有各的伤痛。
个人有个人的问题，但追根究底，我觉得是社会文化的问题，让没有 经济能力/健全人格 的人生孩子，无异于雪上加霜。连基础的温饱都解决不了，更别提孩子能成为一个精神健全对社会有益的人。
可是上层不管，他们只需要维持社会运转的廉价螺丝钉劳动力。
代际创伤传递就不说了，还有社会的厌女文化，直接间接的厌女，让【所有人】都病态，儿子厌恶母亲，丈夫厌恶妻子，母亲厌恶女儿，女性厌恶女性，女性厌恶自己。恶性循环。
育儿放弃实际上是对自己的放弃。所有周围的人都会受伤害。理解女性，理解母亲，实际上就是爱自己，不管是男性还是女性。因为这是对弱者的爱护，强者从来不怕示弱。当整个民族对女性、对弱者的态度包容起来，不再恐弱，那一定说明民族是强大且智慧的。
希望我们的民族和国家繁荣昌盛，珍爱每一个生命，尊重每一个个体。可以从包容母亲开始。