作者：史海悠游
记得求学时候，一旦得着有兴趣的好书，一定会不眠不休、非一气读完不能释卷。后来旁骛愈多，年龄渐增，加之收罗的书籍也多了，读书时间反倒零散了，新书常常不能第一时间通读全本，有时甚至买来就直接束之高阁的，想来不觉汗颜。但前天晚上收到陆大鹏兄弟寄来其译作：罗杰·克劳利著《1453 君士坦丁堡之战》后，却是一阅不忍丢手，不知不觉间的两个晚上一气呵成地读了下来。
近些年来，国内出版界日趋市场化的同时，好歹也引进了不少史学学术著作或所谓严肃读物，但却陷入了一个怪圈：一方面，普通读者觉得枯燥、无味；另一方面，相关爱好者又觉得书中提供的史料信息过少，肤浅、噱头。这其中的缘由，众说不一。我一直以为，正规出版的书籍和学术论文是要有区别的，因为论文的读者只是专业内部的师生同道，其强调的学术理论和前瞻性的设想是主流；而书籍呢，无论如何是需要一部分的非专业人士购买、阅读的，（否则，印量中的大部分必然压库），所以，书籍中对于史料的叙述、细节的描述是不可少的，尽管不止一位所谓的业界人物“提醒”过我：史学不是讲故事！而我也要告诉他们，在历史著作史上，那些震古烁今的杰作里，绝大多数都是叙述详尽、史料丰富的作品，可以说无论什么年代，读者们喜爱的都是叙述性的作品，那是永恒的主流。尽管什么年鉴派、全球史等所谓新潮流，蛊惑了国内不少学者乃至出版社的编辑们的选题心态，但那种在形式上玩噱头、标新立异却又无深刻分析、丰富史料铺垫的“眼球书籍”、“标题书籍”，最终往往成为了自诩“畅销书”、实则垃圾书的行列之中，虽低价倾销，仍逃避不了最终沦为纸浆的命运。
作为中外历史爱好者、也历史书籍收藏者的我来说，这两年终于欣喜地看到了叙述性史学著作的引进、翻译又逐渐开始，一些经典著作以及在国外图书市场上颇受好评的新书陆续出版，社会科学文献出版社甲骨文的这本《1453 君士坦丁堡之战》无疑正是后一种。作者以脍炙人口的1453年奥斯曼土耳其人攻陷拜占庭帝国首都君士坦丁堡这一事件作为全书的中心和中轴线，从君士坦丁堡在历史长河中的重要地位和奥斯曼帝国的兴起过程的简略回顾开始，以极其详尽的描述和丰富的史料信息为补充的视野，为读者们展开了一幅似乎近在眼前的浩大事件。与单纯的军事史、战史不同，作者没有局限在于军队、武器等军事范畴之中，而是将波谲云诡的政治阴谋和社会民众的动态一一呈现于读者，使我们在阅读过程中，始终有一种隐隐的紧张与期待的心态不时涌动，直至阖卷方觉酣畅淋漓。
此外，译者陆大鹏先生在全书中给出了多处的注脚，对于读者理解相关内容起了非常重要、甚至画龙点睛的效果，非具有相当中世纪史知识内涵且语言功力扎实之人，无法完成之。
当然，和其它佳作一样，我个人感觉遗憾之处也还有一些，主要集中在相对不重要的前面，（而书的中、后段几乎没有丝毫问题）。这里冒昧提两点：1. 可能是原著作者克劳利先生认为不重要，也可能我有点吹毛求疵吧。书中几次提到与奥斯曼帝国长期敌对的小亚公国——卡拉曼的统治者，但却都没提到名字，仅仅以卡拉曼贝伊这个头衔相称呼，而这几处中的卡拉曼贝伊其实并不是一个人，容易误导读者。2.书中第21页、22页几处出现了拜占庭皇帝利奥二世，这是错误的。其时在位的，应该是拜占庭伊苏利亚王朝的利奥三世。我想这应该是印刷错误、校对疏忽所致，望再版时注意更正。
瑕不掩瑜，我以为《1453 君士坦丁堡之战》 是中世纪史、甚至世界史爱好者们绝对不可错过的好书，也是我以为的社科文献甲骨文这两年出版的书籍中，至今为止最好的一本！（最后这句估计要遭砖头，俺皮厚，不怕，哈）。
春晖 午后胡言！
2014-7-7