记录一下看书的时候想到的一些事
一是作者说成语是尸体。我觉得这样说一定程度上是对的，但如果要这么定义，形容词是不是也算程度轻一点的尸体？（见过有作家说不要使用形容词，只通过叙事创造氛围）甚至自每个字创造出来，这么多年过去，如今我们每使用这个词语表达，它一定包含了中国人过去几千年的经历累积起来的含义。语言是有边界的，语言限制表达，让我们能说出的话不超过语言本身的极限。这些累积的含义，语言的边界，都是语言本身的属性，语言或许建立于尸体之上，甚至它本身是尸体？
二是感觉人们短暂居住，或者去到文化冲击很强烈的城市，都有动力去发现和接触城市文化。但相比之下，我一点也不了解自己的家乡，也从来没有试图了解过，无法以作者描述巴黎的精度描述我家。卖面包的店员怎么想我，早市通行的购物规则是什么，买多大量以下的肉店家会不卖，卖的肉可以切吗？会切成怎样的？这些我都不知道。在家的时候因为是学生，大部分事都由家长代劳，即便一起采购也只充当搬运工，长大后才接触到生活的细节。
三是很少看到年轻的东北作家。这次读到有人以这个年纪通用的语言描写东北，既觉得亲切，又重新确认了我的东北和大家的东北不一样。原来我和东北朋友对家乡的态度差异来源于家乡本身的不同。我长大的城市可以说什么都没有。没有历史，没有文化，也就几乎没有东北要素。对家的印象更接近俄罗斯风景画，比起人文，大地本身的属性更为凸显。因为空荡，因为寒冷，所以苍凉。我们的身份认同看似指向同一个地域，原来是那么地不一样。