与《怪屋》相比，本作在故事方面更加完整和合理，但新奇和趣味性略逊一筹。
记录新婚生活的博客在发布五幅奇怪图画后为何莫名断更、失踪的幼儿园小朋友为何在画上把自家房间涂掉、上山露营却被残杀的美术老师在购物小票背面匆匆留下的山景画有何用意，三个故事以怪画内容的破解为线索交织推进。本作的解谜总算是没有出现杀手世家或隐世宗门，而是回归了“寻常”的变态心理、扭曲的家庭关系和的诡计破解。最后，再把被作者刻意缠作一团的时间线捋顺、在线的末尾打上一个朴素但结实的名为“结局”的死结，这本中规中矩的续作就完成了。
不足之处在于，本系列最独特的风格在阅读的过程中明显越来越淡。无论《怪屋》还是《怪画》，其最具特色的都是都市怪谈般的诡异氛围、主角在好奇心驱使下的战栗探索、以及从违和之处揭开细思极恐的真相。因此，最能充分彰显这种风格的情节设计应当是从图纸或画作细微的不合理之处开始调查，逐渐发现案件和阴谋的存在。本作的前两个故事基本延续这一风格，但到了第三个故事，就变成已经了解到案件的存在，随后在调查中发现奇怪的画作并展开调查，这样一来故事的核心就切换为“破解死前留言”，从而影响了风格的连贯和完整。
总之，本作与《怪屋》相比，可以视为作为推理小说的“个性”与“规矩”进行调和与平衡的结果——并且仍然处于平衡的过程之中。