首先这是一篇充满了主观审美偏好的吐槽，所以，你要是喜欢这本书，别看了，会生气的。
读到这本书是个什么契机呢，本人没事的时候会去书店转转，跑到日本悬疑推理分类那里，看看有没有什么新上架的东西。这本书就是这样一个情况下看到的。实话实说就凭借这个封面和我在豆瓣短评上看到的类似于并不是很推理的评价，我就对这本书有个大致的印象了——就是我应该不会很喜欢。但是，毕竟最近也没啥看的，这本豆瓣评分又挺高，拿来打发时间应该也不为过。
悬疑小说嘛，泄底什么的最烦人了。从这个角度来看，我觉得这本书真是无敌了，书名——邻居，封面——一半正常一半变态，书签——你为什么不能接受我的心意呢。就哪怕你都不用翻开这本书就知道这写的是个啥了，那这本书到底要看点啥？好吧，我拿你当社会派好了。下面简要描述一下看这本书的过程。
前50页——咦~你看你看，这个武内要使坏了，我猜猜他要干点啥。哦，原来作者生怕我们看不懂，还特意强调一下，小女孩拿着养乐多，呲溜呲溜的喝。
50-200页——咦~你看你看，这家里有人感觉出来武内的不对了，我猜猜她要怎么发现武内有问题。哦，原来出现了一群NPC，把事情的真相神神叨叨的全告诉了主角。
200-400页——咦~有点看不下去了，这书到底要怎么才能结束啊。哦，反正我也看不太懂一家人跑到一个大房子是个什么庆祝方式，我也看不太懂主角和反派的脑回路，反正结束了就挺好的。对了，这个结尾无罪是不是想告诉我点啥，还是想让我反思点啥啊？
我是不太懂日本的司法体系了，但是说后背的伤自己打不到，然后又说绑根绳子自己甩就能打得到了，这种儿戏一般的举证论证真的能影响法官吗？日本警察说动机是领带之后真的就一点背景调查啥的都不做吗？作者这么写那就只有一个原因了，他可能觉得读者会觉得这本书是社会派。
那么话说回来了，这是社会派吗？其实这是个挺不好回答的问题，一般会认为社会派主要探讨杀人动机呀，人性啊什么的，换句话说，是先有的社会问题，才有的社会派小说。但就我看来，这本书纯纯的本末倒置，不出意外的话，我认为作者写书的过程是这样的：
第一步，在网上或者新闻里听说了孟乔森综合征之类的新闻，然后有了以此为原型构思一个悬疑推理故事的打算；
第二步，光有一个动机，想了半天也没想出来有什么手法，那就写别人怎么发现他是神经病好了；
第三步，好像也没什么好的点能推测出一个人有神经病，没关系，写成社会派好了；
第四步，精神病也没什么好社会派的呀，怎么办头好痛，让被害者社会吧；
第五步，有了，既然被害者是一家人，那肯定有女的吧，我就写女性主义，妇女家庭地位啥的；
第六步，写完了呀！我可太社会了！
所以说，懂了吗，他既然要写女性主义社会派，那就只能将书里诸如老婆婆，大姑子，傻儿子，呆老公的形象通通写成女性最痛恨的那种，说他脸谱化都是夸他，这个程度已经是面具化了，这些人说的每句话做的每件事，都是为了让女性膈应。最终，这本俩字加一个封面就能概括的脑洞，被写了400来页。
作者可能觉得读者会觉得这是社会派，但是我只觉得作者真是挺社会。