在读到不到一半的时候，我带着气点了一星，给了挺尖锐的短评。读完之后，把评价给到2星和3星之间，但我不想删掉那条短评，取而代之我想写一个详细的书评更公正一些。这的确是在阅读过程中情绪很大的一本书，这个情绪无关故事情节，而是对整个文本的安排，故事的走向以及叙事手段的反应。阅读体验是在故事走向和对整个叙事过程的无奈叹息之间穿插前进的，倒值得说几句。
先说故事。透过小城镇的市民生活带出时代背景的尝试并不成功。故事本身以一对八零后的新婚夫妻带出其社交圈的朋友以及上一代的生活圈子，通过日常生活的细致描述，可以很明显看出作者试图见微知著的还原千禧年前后时间跨度二十年的时代风貌。但故事本身的设定非常单薄，请注意这个单薄和它日常的设定并不矛盾，单薄的意思是并没有真正的琐碎到让人感同身受的生活细节，也没有成功的和时代的步伐和踉跄挂上钩。近五百页的篇幅里充满了这种尝试，但两者仍然明显的脱节。作为和作者几乎同龄的读者，也作为能够通读全文方言俗语的四川人，也很难真正的有站在作者的身旁去观察书中人物生活的带入感。相反，能够体会到的是站在这一代去反观上一代的时代底色，试图理解父母一辈的生活背景的努力，而这努力本身并不够努力，因此在阅读的过程当中很难身临其境，反而频繁产生“这里写的根本就不是这么回事”的疏离感。同时故事本身的发展越来越戏剧化的走向在接近结尾的部分已经接近荒诞的程度。
再说叙事手法。这可能是全书的亮点之一，故事的走向和对父母，子女两辈的叙事线索互相交叉，其实是不错的手法，但贯穿全书的“说书人”的叙事角度是一个令人非常尴尬的设定，既没有世俗市井的亲切感，也没有真正给人以点睛之笔的感受，反而显得非常刻意，遣词造句也非常粗糙–而不是作者所试图呈现的那种市井的口语。在每一个篇章结束前的倒叙日志也是一个弄巧成拙的手段，目的可能是让叙事过程更丰富更有层次感，但真的读起来有一种支离破碎的感觉，且粗糙的令人生气。
最后说一下语言。全书在营造一种非常明显的四川话语境，采用的四川方言也很多，我想目的可能是为了营造一种真实的带入感。但两个失败，第一个是可以追求读音的一直而采用一些令人困扰甚至错误的字来替代，比如“羼”字完全可以用“搀”这个字来代替，更容易被各地的读者理解并且在不影响语音环境的营造。全文其他处出现的方言作为四川人可能也要看个几眼琢磨一下才能明白，而有注释的地方仅两处。如果是忠于四川语境的考虑，这样的描写所带来的阅读困扰其实远远大于它创造的一种“四川小镇”的带入感。另外一点就是全书除了在说书人的叙事之外，有不另少的诗文引用，大部分情况–我是说大部分，因为有一两处确实是令人莞尔的–都显得并不恰如其分，而且引用的内容其实可以有更好的替代，会给人以一种积累尚浅却不自知的感觉。
最后啰嗦几句。第一是关于作者，其实在高中和大学里有读过她的作品，那时候当作消遣的青春文学，没有什么体验，但这一辈的中文创作者，不管现在身在何处有怎样的背景，其实真正能够超过读者成长速度的，我觉得这是一个合理的要求，寥寥无几。我当时是看到关于作者的宣传以后，想着“没想到这几年作者获得了这样的成就”翻开这本书的，但很显然我是失望的。其次就是宣传的问题，NYT的读书版从大学到现在订阅十数年，播客节目也基本一起不落，的确经常会给出《xx notable books of xxxx year》之类的文章，但所谓的某一年的图书榜其实完全不存在，2023年的 book of the year也刚刚在十一月底的时候才选出来。三联是个硬牌子，在中文文学的阅读环境已经非常糟糕的当下，别砸了自己的牌子。
先成文，别字未校，见谅。