本书相当完整的记录的苏轼从去往汴京考试开始直到66岁死于归途的过程，从官场生涯，民间政绩，山水游览，交友作诗，饮酒寻乐，养生求道，著书立传等多方面记录了苏轼这样一个立体而又全面的人。
不过本书一开始的时候，给人的感觉苏轼并不是孤星，而是浮萍，在父亲的带领下初入官场，后续随着声名鹊起，却没有一个明确的目标，是想要在政治上有所建树，还是在诗文上千古留名，是去求道寻得长生，还是干脆饮酒作乐享受当下。苏轼在前期似乎一直不太明白，所以如浮萍般随波逐流，领导喜欢你就提拔，不喜欢你就外派，贬职，提拔时苏轼并不有更多的信心治理出个太平盛世，被贬时也没有狠下心来像陶渊明一样干脆去官（这里我盲猜，还是因为从官的收入比较高，同时不用交税服劳役等等现实原因的拘束？），可以说是一直在做自己不那么喜欢的事情了。
直到去往惠州、海南，五六十岁的苏轼似乎才有了从容面对的仙气儿，面对送上门的利益，该拒绝的，从容拒绝。真正追求自己所想要的，不过是一家团聚，安享晚年，似乎一直到这时候，这颗孤星才开始沿着自己的轨道前行。
当然，即时可能是自己不那么喜欢的地方和官职，苏轼也一直都尽职尽责了，在每一个任期，都为民众做了相当多实打实的好事，消灭匪患，修筑堤坝，疏浚西湖，引水造井等等；在中央同样尽职尽责，教导皇帝也尽心竭力。可以说在每一个地方，苏轼都把具体而微的事情做到了最好，只是可能从内心来说，有一个大的方向叫做【仁】，从现实来说，少了一些个人的职业或者生活上的规划。
另外，苏轼是真正的天才，在人生际遇经常不顺的情况下，从进士后才认真学作诗词，照样能在文章、诗词、书法、绘画等各方面都有极高的建树，一生留下的诗词文章多达七八千篇，真的让人叹服，如此的天才，闪耀也是必然的了。
面对人生，有内心的规矩，有自己的爱好，有一群知交相伴，时时满足，踏实从容，大概这就是苏轼让人喜欢亲近的原因吧。
另外，之前仅阅读过李一冰老师的《苏东坡新传》，与之对比，两者都足够详细，由略有区别，总体来说，两者各有优劣，综合阅读体验更佳。
以下简略记录下个人感受到的区别：
1.本书基本全篇白话文，相对好读，《苏东坡新传》可能接近一半的内容都是文言文，阅读难度高很多，本书我大约3天看完，新传花了接近半个月。同时，本书引用的诗词更多的让人熟悉所知，我个人学过的可能就接近半数，新传中引用的诗词大多冷僻，见过的十不足一，也因此本书阅读起来亲切感惊喜感会高很多
2.从好读角度，本书有一个缺点的感受是整体缺少“时间感”，就是大事小事都是略略一段带过，感觉包含的内容比《新传》多不少，很多生活的细节，比如食谱，药方都有记录，却显得有些流水账，也因此阅读的快感会小一些，连贯性略差。同时很多内容都是插叙倒序的形式，临了了忽然倒回几年前讲一下简单的背景，或者他人的过往。《苏东坡新传》是从苏轼出生开始书写，完整的时间流，且有详有略，基本上的感受是苏轼花时间多的事情，比如著书，行政，书中的描述也会更多，其他的偶尔的出游，更多的是带过甚至不写，能感受到东坡在事业上的投入会很多，而本书则是在交友出游上占比更多，大概因为这些事情更容易留下诗词笔记吧。当然本书在整体内容量上还是胜出的，见仁见智吧
3.在政治环境背景的叙述上，《苏东坡新传》更有连贯性，有更多铺垫宋英宗对苏轼的喜爱，东坡和司马光，王安石，章惇等人的相交和交恶，更辩证得看待新政等原因导致了后续一系列的蝴蝶效应，能更好地了解当时的官场与苏轼的关系，从而理解他起伏的过程。
《孤星之旅》也并不是没有提到政治相关的部分，只是感觉依然没有连贯性，缺少一些联系，苏轼调来调去都只是中央权力相对随意下达的，不同的人喜欢他或者针对他之间的利益关系描述也不多，对于导致苏东坡不断被贬的谏官制度的利弊影响，本书的描述也相对少一些
我个人的感觉是，李一冰先生是更多的参考了宋朝其他的记录，包含同时期他人的传记，著作等等，因此时不时会切到他人视角或者全局视角去看，因此会有更多的立体感；本书应该更多的是参考了苏轼本人的生平所记，所以基本上都是苏轼本人的视角，缺少一些别人为什么如此待他的前因。
另外，本书的优点是对于民间的记录会更多一些，包括民间风俗，地域差异等等，所以对于苏轼个人的爱酒、爱吃等相关部分的记录会生动很多
4.总体上本两本书立场一样，喜欢苏轼但偏中立，《孤星之旅》的中立程度更高一些，相当平实，直到最后的身后事部分，依然是完整的记录官府民间对于苏轼的不同看法，作者的偏好大概只在苏轼相当悲惨的经历中，还有序言中略微表达了一些
5.本书有个苏轼的官职俸禄表和在各地建造房屋建筑的表格，对于总结很有帮助，也因为这个官职俸禄表，对于苏轼的财务状况的理解，《孤星之旅》的感受会比《苏东坡新传》好得多，新传中更多记叙东坡极度的贫穷，也似乎没有家产，一种有上顿没下顿的感觉。本书中经常是东坡在哭穷，但是该掏钱的时候，积蓄却还是不少的，有些好笑。
后续会再读一下王水照老师的《苏轼评传》，届时进一步更新