将朋友全家灭门、连幼小孩子都不放过的凶残之徒，却因检方证据不足，在法庭上被宣判无罪。
他像一条浑身黏滑、牙齿尖厉的鱼回到了自由的水域，在阴喑的水底久久潜伏，在光亮之处优雅地游动，迷惑着所有人，却出其不意地一次又一次露出尖牙獠齿发动袭击，置人于死地。
这么危险的一条鱼，究竟为何能从最有经验的渔夫眼皮底下溜走，从已经套上的网里成功脱身？除了它自己伪装得足够好，或许重要的原因还在于，渔网本身就有破洞，无意中成全了它的逃脱。
这条“恶鱼”，就是日本作家雫井脩介悬疑小说《邻居》中的杀人犯武内真伍，他被判无罪的背后，其实隐藏着一些“必然”的因素。
首先，下达死刑判决对于法官而言是件无比沉重的事情，梶间勋在几十年的职业生涯中越来越深刻地体会到这一点。他亲眼看到别的审判长面对此事时的极度惶恐，也因参与过死刑判决的案子而感到双手染上了血污。
所以，当他自己当上审判长时，内心对“死刑”是排斥和逃避的，他曾为上任多年尚未接触死刑审判而庆幸，最后甚至为了躲开一桩死刑案而提前退休。这样的一种心态，使他在审判武内案时，潜意识里早已有了不判死刑的暗示和倾向，无形中为整个案子的审理确定了基调。
其次，负责调查核实案情的警方及检方疏漏了非常重要的证人，那就是与武内一起长大、对他了解最透彻的鸟越。检察官野见山敏锐地意识到鸟越手里有“料”，曾打算将他当作公审时的王牌，却因鸟越在法国坐牢而轻易放弃了。
如果他们在审判前找过鸟越，也许就可以为武内的“冲动杀人”找到更多确凿可信的事实依据。因为只有鸟越知道，这个人从小就用暴力逼迫别人接受他的好意，喜欢疯狂自残博取同情和关注，继母与男友的非正常死亡与他不无关系，他追到英国对前妻纠缠不休……
“要么逃到天涯海角，要么只能被他干掉”，绅士般温文尔雅的面具底下，武内其实是这样一个极端扭曲的可怕的人。只可惜，作为审判长的梶间勋知道得太迟。
另外，审判者对案情缺乏直观的感受，极可能导致误断。野见山犀利地指责勋，“你以前坐在高高的法官席上，从来都是以局外人的目光审判下界发生的事情”；鸟越的嘲讽更是一针见血，“审判算什么。那玩意儿就是一场游戏而已。说穿了，就是一帮没到过现场的人靠别人告诉他的证据做出判断，不是吗？简直岂有此理”。
勋正是在亲临惨案现场，细细观察、苦苦思索之后，终于解开了武内案中困扰所有人的关键疑问。
还有一点，是司法体系内部存在某些约定俗成的“规矩”。比如：二审非常重视一审的判决，一般不会有太大的变动，因为要维护审判方整体的可信赖性。所以，武内案二审毫无悬念维持了一审判决结果。
不仅如此，这个无罪判决甚至让武内成了一张翻不得的王牌，在后来的关律师被杀案中，即便武内是重点怀疑对象，调查当局也不想去翻这张王牌，因为之前在他身上失手过一次，不能再失手第二次。
正是这些并不起眼的微妙细节，最终造成了大的疏漏，给了武内逍遥法外的机会。勋亲手放走了这条恶鱼，尔后深受其害，为自己的失误付出惨重的代价。
《邻居》除了主线故事精彩紧张、引人入胜，侧面也涉及很多社会层面的话题。除了本篇分析的案件审理问题，还有大量关于家庭看护、养育孩子、女性价值、原生家庭、人际交往等方面的描述和探索。
我们与恶的距离并不遥远，很多时候，正是我们自己纵容或者促成了恶的发生。这是《邻居》给予我们的深刻警示。
