本来没想买这本小说，因为就像《房思琪的初恋乐园》一样话题沉重。后来刚好满减凑单就顺手了。很薄很小的一本书，内容没有房思琪那么沉重，也许是因为最终的结局不同，造就了文字上的压抑减少，希望犹存。
作者V在13岁时遇到50多岁的作家G，在作家的引诱和控制下成为他的情人，直到V15岁与G分手。短短的两年时间，却需要V用一辈子去修复。在书籍出版时，她已经成为一个母亲，依旧害怕儿子会问及她的童年。
在V和作家G最初在一起时，她的母亲并没有表现出强烈的拒绝，似乎有种半推半就的顺从。后来母亲一直在强调，选择和G在一起的是V自己，即使她只有13岁，她要为自己的选择负责。
看到这段时，我一直在思考，如果当时她的母亲强烈的反对，并付之于行动去制止，拆散他们两个人，结果会如何？真的可以避免V遭受这段伤害？还是会在外力的作用下，让两个人更加悲情的紧密，最后成为G文学创作的养料？
V在书中描写到：G自己写信检举自己，警察的一次次到访，是G给这段关系增加的戏剧性。紧张的外力干扰，让本没有那么亲密的人，在共同对抗外力时，变的比以往更加炙热。这是心理学上的“罗密欧与朱丽叶效应”。所有被父母反对的爱情，在反对声最大的时候，就是爱的最深的时候。所以，我怀疑，即使V的母亲干扰了，V也无法逃脱。
V母亲的错，不仅是对这件事的听之任之，而是在整个V的成长过程中，她过早的变成了一个旁观者。父母离异，那个拥有一半“讨厌”基因的小孩，随着婚姻的解体，来自家庭的爱消失了。V独自一个人在餐厅等待父亲，等不到时，只能问服务员拿钱乘车回家。母亲在这时，只做一个旁观者，看着被忽视的小孩，沉浸在自己的怒火中。
从V的衣食住行，到所思所想，直至性的启蒙，母亲的存在，只是一个称呼，不具有任何意义。所以V在面对G的陷阱时，毫无抵抗之力。那是一个13岁的小女孩在那刻遇到的飞蛾扑火般的温暖。
书中有很多直白的描写，我惊讶于现在出版的界限放宽了，可以平静的直视性的探讨。文学和艺术中存在着许多现实社会无法存在的欲望，当有人把这些欲望带到现实中，必将伤害一些人。
两性之间对青春的迷恋，是人对生命逝去直面死亡的恐惧。青春清新的气息，仿佛可以驱散死亡带来的腐朽。青春的懵懂是真的不懂“同意”的代价，爱与陪伴是走出迷茫的所有动力，希望每个孩子的青春都可以顺顺利利。
