本来只有三颗星，多的一颗星给男性作家深刻描写女性生活。
很难称得上是推理小说，氛围向的小说
对家庭关系和女性处境的描写，是这本书的最大优点，尤其是作者还是一位男性。中日韩同属儒家文化圈，百善孝为先等观念属共享文化了吧。日本社会貌似对女性更为严苛一些，照顾家庭、照顾老人是天经地义人伦所在。这一点，在婆婆寻惠身上体现的淋漓尽致。寻惠任劳任怨照顾婆婆，丈夫勋如透明人一般远离家庭中的繁琐事务。而寻惠对丈夫的远离，视为理所应当，并如此要求和教育儿媳雪见。姐姐麻喜子的嘴脸，被刻画的相当丑陋。麻喜子将寻惠照顾母亲视为应当，对寻惠颐指气，如家仆般使唤。雪见当然也有其困扰与问题。原生家庭影响挥之不去，对待女儿难以摆脱母亲的阴影；女性独立的精神与丈夫俊朗的不求上进、两人的物质困境，难以逃离凌乱纷繁的琐事。
另一方面的优点，是对日本刑法制度的简单探讨。主要是通过勋来表达的。作为法官，竭力避免死刑的判决，致使武内逃脱制裁；作为家长，在儿子俊朗面临武内的暴力袭击时，仍在司法意识和现实状况间犹疑不决，最后又难以压抑心灵冲突，机械式捶打武内至死。只不过，这算失手杀人还是因为错误的宣判而导致的恼羞成怒？ 故事的最后几章，情节开展氛围渲染极好。
再来聊聊缺点：
核心缺点，故事的底放在了武内的精神障碍和原生家庭不幸。邻居这个命题，本应该更出色的。法国电影《登堂入室》讲述一个男孩潜入同学家中并窥探对方一家人生活，且诉诸笔端写成作文的故事。对他人生活的好奇或窥探欲望，是每个人都有的，或多或少。这种猎奇欲、偷窥欲，作为人的基本心理，应该是引而不发的。电影最后，老师和学生双双坐在长椅上，共同面对不远处公寓上的万家灯火——灯光映衬下的窗户上，争吵、休息、做饭、亲吻、热舞、打闹……武内的讨好型和暴力型心理，一个精神鉴定，一个童年好友的证词就能确定。但这种极端的精神障碍，远称不上是社会问题。《莲实的课堂》中莲实是一个没有同理心的极端个体，其另类极端的自我危机处理方式，展现的比《邻居》可看性更强。
其次，故事情节太平了。也许炫技型推理，多重翻转，各种伪解答的作品已经吃充分提升了我们的阈值。即便是《白夜行》这种推理成分不重的作品，也伴随着亮司、雪穗的不断杀戮讲述故事。《邻居》就只有一番，大量的笔墨放在了勋一家的家庭生活细节中。虽然描写刻画相当到位，但没耐心和受不了这种焦虑和紧张气氛的读者，可能半途就扔掉书了。
有读者将《邻居》和《绝叫》并列，感觉拔高《邻居》的水准了，《绝叫》的社会性比邻居高出几番。