继去年12月份读完《色彩》后
时隔一个月
利用上班前、下班后以及午休时的时间
在单位的工位上刷完了
法尔奇内利的第二本书——
与《色彩》同样的写作风格的《图像》
因此不妨将两本书放在一起进行评价:
因为我只是快速的阅读了一遍
就如同看经典电影时第一遍就只是了解一下大概的故事情节
而无法深入到具体的细节一样
现在我也只能对它们描述一个简短的回忆式的“总体观感”
应该说
他的这种写作方式十分新奇有趣
每一章每一节几乎都能独立成篇
但仿佛又彼此关联
表达语气就像是一个长者在月明星稀的夜晚给你讲述远方的故事
然而这个远方又近在眼前
行文间
充满思维的跳跃
辅以博古通今、包罗万象的引用
更不乏新鲜而睿智的见解
对非专业领域的人士而言
它们几乎能刷新你对这个世界的认知
或者更准确地说
提供了一个新的看世界的角度
另外，我认为最值得学习的是
作者的理性主义和思辨精神
正如其在书中通过多次举例提到的:
在艺术创造领域，没有绝对的或者必须遵守的规则（可能跟原文有出入，但意思大概是这样）
这种理性自省的精神正是如今的教育期望给学生塑造的“独立思考”和“审辩式思维”
在阅读过程中，我曾冒出过
“我去，这家伙怎么知道得这么多，他说的这些内容都是确定的吗？”
但随着阅读的深入
我不得不放弃我的怀疑
因为我意识到我不知道的实在太多
后来索性放弃了多余的怀疑
暂且将思维的方向盘完全交给作者
它说到哪，我就跟到哪
还记得刚开始读《色彩》的时候
我因为怜惜书本纸张的“金贵柔美”（艺术类书籍的普遍特点）
打算边读边将觉得有价值的内容誊抄在笔记本上
但读了不到三章就不得不放弃了
因为想抄的内容过多，太耗时间
于是狠下心拿起铅笔开始在书上涂涂画画
直到今天读完
它们将是我择日翻阅第二遍时重点关注的部分
如果换一种夸法
我想说，这两本书完全就是
法尔奇内利的“炫技”之作
将其毕生所学以这样一种简洁、有趣、美妙的方式呈现给普罗大众
非常人所能做到
可能他自己也有自知之明
所以在《图像》的最后
他说这一作品是他的“天堂”
对我而言
这两本书的阅读体验不亚于当初我第一次读木心的《文学回忆录》——
充满愉悦和惊喜，感到兴奋和期待
读完最后一章时
仍然意犹未尽
我想，如果这两本书合成一本
叫《艺术回忆录》也未尝不可
阅读过程中我还冒出了一个想法:
后续要把书里提到的
每一个画家、导演、摄影师的作品
都过一遍
听着工作量仿佛有点大
但比起当初年少无知时
试图把《文学回忆录》里提到的每一个诗人、小说家、哲学家……的作品都过一遍的“宏伟目标”而言
这个目标应该算比较小了
网上的评分
《图像》比《色彩》高不少
看到很多网友也对《图像》的评价更高
我不这么认为
两本书讲述的内容是没有高低之分的
比如对摄影师而言
是构图能力重要还是调色能力重要？
我想说都很重要
只不过有的时候构图更重要（想想特朗普那张人生照片）
而有的时候调色更重要（想想富士相机为什么会火）
当然，以上两项能力只构成摄影师三项基本功的两项
还有一项法尔奇内利大概不会谈了
我觉得我还有话没说完
但作为第一遍速读后的“总体观感”
上面说的已经不算少了
