前半段的缘分爱情的确让人心动的有趣，但后半段的落俗实在是给人添堵。也许和日本的文化环境和男性视角有关，把年轻男子和女士面对生活工作为主的青中年危机的面貌写得真刻板啊…绢的生活就只该有爱情吗？表面上看起来绢是因为麦忙于工作忽视了他们的爱情和文艺追求兴趣爱好才要和麦分手，实际上作者采取的逻辑是让男子（麦）承认爱情在工作生活和婚姻面前就是要趋于消亡后，女子（绢）站在他的对立面，对他抛弃爱情的行为嗤之以鼻，并此时安排另一个条件还算不错的男性进入剧情，用扑朔迷离但指向意味格外明显至少每个读者一看就明白的寥寥数笔，给女主角安一个隐性劈腿「罪名」。实际上，我们都清楚作者的立场和作者所认同的。他对所谓的婚姻后爱情的消亡实则持默许态度，因为他觉得这是不可避免的事实，然后用他想象中的女性对自由的追求叠加上不能让男性吃亏的心理（实则是对分手的归责撇清，要追究起来直接原因或称之为导火索，也只能是男性成长为了一个以生活工作为重的正常人/普通人，女性劈腿了），塑造出了这样一个绢，一个理想泯灭于现实题材中刻板的日本女性形象。