虽然主要打着女性主义的旗号，但实际上更多聚焦于学者自身的学术经历、学术思想。其中不少内容都使我感受到了精神力量的鼓舞，以及求知求进的启发，个人而言最喜欢上野、戴锦华、贺桂梅、毛尖和包慧怡的访谈。但整体读完之后，还是有点感受不吐不快的。
首先是女性主义方面，似乎许多学者谈到自身女性身份时，都在尽可能地回避自身性别与学术成就的相关性。我理解的是一方面正如序言中所说，希望有一天，我们不必在“学者”前面加上“女性”二字。另一方面，就如张莉的访谈所说，“谈到如何理解自己的性别意识时，女作家们往往会说，要克服自己的性别意识；而男作家则会反问，为什么要规避性别意识？这回答让人意识到，男作家是自信的，会觉得自己的男性视角是自然的，而女性则处于不安全感之中，担心强化自己的性别意识会得不到好的评价，所以有意回避自己的性别意识。”这不仅是对于作家，对许多行业都是如此，包括学术界。
也许这恰好反映了现实中女性所面临的主要问题之一，我们一方面努力克服自身的厌女心理，接纳并珍爱自己的女性身份，一方面却又不得不为女性身份而苦恼。任何人想要获得成功都要付出极大努力，女性则要付出双倍的极大努力，去获得成功和摆脱女性这个身份所带来的困扰。
其次是学术研究方面，由于恰巧有个搞法律史研究的学术闺蜜，在看这本书的时候我总是想到她，想到她的忙碌和吐槽。书中所选11位女性学者都已经是有所成就了，而成功者的访谈总是高屋建瓴，虽然女性比起男性来确实少了许多油腻的说教，却也时常会淡化自己所经历的挫败与彷徨。编者描述“相比于她们所经历的限制、歧视与不平等，真正给予她们力量的，的确是在学术中收获的自由”，但我所看到的，是我闺蜜日日面临着没能如期在认可的杂志上发足够数量的论文就要失去工作的压力，是她对现下学术体制环境的绝望。对她来说，很多每日发出的尖叫并不是理论和呐喊，而是everyday life。
看到宋史学家邓小南的访谈时，她一方面会承认进行学术研究方面女性比男性更加困难、需要承担更多家庭责任，一方面却又说女性学者自己要有足够的韧性。这个说了等于没说的鼓励，也很好地体现了女性的困境。随着一波又一波女性主义思潮的涌起，会有越来越多的女性开始思考自己的生活和选择，但很多女性意识到女性的艰辛后又如何呢？似乎也没有好的解决办法。
再说说我比较有感触的一点。前面提到随着一波又一波女性主义思潮的涌起，会有越来越多的女性开始思考自己的生活和选择，这是好事。而当我看到黄盈盈的访谈中提到自己启蒙者的那种高高在上的姿态，想起了闺蜜曾和我提过的一件事。她在某次学术讨论会上被人批评作为女性学者写的文章完全没有女性视角，我闺蜜很无奈地和我说，她当时写的是清朝的监察制度，监察官本来就是男的总不能去研究人家老婆吧。所以，要求女性必须女性本位来思考和行事，是不是也是一种霸凌？
最后，对我而言这本《开场》意味着好的开始是成功的一半，希望下一次能够看到理工科女性学者的访谈。
谨以此读后感送给我的好闺蜜，希望她有朝一日能在学术之路中获得思想和精神的自由。