虽然一开始是被宣传语吸引的，但看到第二幅画的故事后就觉得这本书果然挺精彩，这次相信宣传语的决定是对的！
四组画作对应四个不同年代的案件，但它们之间并非毫无关联，像四块拼图，唯一知道全部真相的人只有凶手。
就心理疾病来说，我几年前一直相信环境的影响大于遗传基因的影响，最近几年渐渐不那么坚定了…一涉及到心理和环境，这个课题就变得无比复杂，根本无法穷尽各种变量。就像今野直美，如果她的父亲没有自杀，也很难说后续的一系列事件不会发生。
直美和她的妈妈像两个极端，她妈妈只爱丈夫，直美只爱孩子。但直美的心理变化是有迹可循的，一开始是想保护比人类弱小的文鸟，后来她想在心里向妈妈证明自己和她不一样，自己能成为一个优秀的母亲，最后演变成了对“妈妈”这一身份的过度执著。
作者的顺序安排增加了故事的吸引力，可以说完全勾起了读者的阅读兴趣。
为什么小女孩要杀掉自己的母亲？
为什么看似是两口之家其实还有第三人？
为什么老人要害死产妇？
为什么明明是祖孙关系却被不少人误会是母子而不加解释？
为什么一个看起来平凡普通的美术老师会以如此惨不忍睹的方式死在山里？
……
围绕几组画作的解谜过程也非常有趣，能感受到作者在“编织“案件脉络时的巧思，不是普通地在画里隐藏线索，不需要放大画作去一点一点扣细节。所以，画面看似简单，但背后隐藏了不少信息量！
每次读到四个章节临近结尾的部分，都会有令我惊讶的地方，算是反转带来的小战栗？
博客里平凡的日记和普通的画作，最后呈现出来的是一个产妇被故意害死的故事！
母子疑似被跟踪，紧接着小孩又“走失”，当天却在墓园被找到，最后揭露出来二人的关系其实是奶奶和孙子！
美术老师被杀害前留下的一张画作和胃里残留的食物，其实根本不能用来推定被害时间，全是障眼法！
保护着文鸟的大树长出尖尖的树杈，重点是文鸟还是树杈？一个是保护弱小生命的温柔，一个是毫不顾忌伤害他人的残忍。我觉得这个是存疑的，估计连直美自己都不能确定。虽然事件的结局是残酷的，但荻尾也许不用妄自菲薄，她看到了人性美的一面，也许没有恶人的话，直美不会走得那么远…
希望今野家的悲剧能被优太和熊井终结。优太，一定要成为一个身心健康且精神独立的大人啊！