在我幼年时期经常听爷爷讲他孩童时候在老家营口帮太爷爷在田间做农活见过龙的故事，因此小时候就对龙这个不知道存不存在的生物十分好奇，虽然各个科学证实又或是《走近科学》一再否认，但在内心深处我是相信这种动物存在或是存在过的，随着成长，世间万千更多的好奇心让我也渐渐把它抛之脑后。直到发现了这本书，一下子就唤醒了我年少时对这个神秘生物的无限探索好奇心。
这是一本再版书，初版在1994年，我看的是在2018年再版的增订版。本以为会是那种通过民间故事去佐证论证龙是否存在的书，没想到完全超出了我的预期，作者引用了非常之多的学术论著，认真严肃有理有据的去分析证明龙存在的可能。先说结论，作者和我一样都相信这神秘的动物至少是曾经存在过的。他引用的记录龙出现的古籍中大多数都不是小说等文学传记，而是《崇仁县志》、《论衡》、《宁远志》、《左传》等正史或地方志，从记录的地区、频次、样貌去深度分析龙的生活习性等特点，并举证有力排除了最具争议相像性的其他现存生物。作者认为“传说中的龙在生物学上也许是比之恐龙的远古两栖动物。”而且与咱们现在看到的经过艺术处理的龙外貌上有很大不同，它也许更像蝾螈那样是四只脚着地、负有鳞片，陆地生存时会分泌腥臭黏液来呼吸，生活在深渊的水生动物。说道这里一定会有人觉得龙这种充满噱头的未知存在谁能去断定不是前人为了博眼球虚构的写在那些“地方志”上面的呢？这个问题我也想过，不过就像作者说的那样，那些文献不是集中在某几年某几个地方，而是年份跨度大且出现目击者的地点分散，如果说非要在这个基础上去合伙撒一个谎，且谎言的内容还能描述一致实在是不能做到。
作者在最后表达了他的观点后留下的是一个逗号，是一份探索未完的期待，留给学者继续探寻的一个未明大门的门缝他留好了，随着历史、科技、社会文明不断进步，相信这个神秘未明的大门有一天会被完全打开。
【那些未经最后证实的，并不等于就可以轻易否定的。某一动物究竟是虚是实，不仅不能以相信者的人数多寡来论定，甚至也不能以相信者的文化高低来裁决。当一种普遍流行的观念成为蔽目之叶的时候，智者明察秋毫之末而不见舆薪，反倒是司空见惯的现象了。】